§ 4 ZPO: Wertberechnung; Nebenforderungen

BGH, BESCHLUSS vom 4.3.2016, Az. V ZA 3/16 Einem allgemeinen Grundsatz entsprechend sind diese bei der Wertbemessung nicht zu berücksichtigen, solange die Hauptsache Gegenstand des Rechtsstreits ist (§ 4 ZPO; vgl. BGH, Beschluss vom 24. November 1994 - GSZ 1/94, BGHZ 128, 85, 92; Beschluss vom 30. Januar 2007 - X ZB 7/06, ZfSch 2007, 284 Rn. 6).

BGH, BESCHLUSS vom 4.3.2016, Az. V ZA 2/16 Einem allgemeinen Grundsatz entsprechend sind diese Kosten bei der Wertbemessung nicht zu berücksichtigen, solange die Hauptsache Gegenstand des Rechtsstreits ist (§ 4 ZPO; vgl. BGH, Beschluss vom 24. November 1994 - GSZ 1/94, BGHZ 128, 85, 92; Beschluss vom 30. Januar 2007 - X ZB 7/06, ZfSch 2007, 284 Rn. 6).

BGH, BESCHLUSS vom 4.5.2014, Az. XI ZR 366/15 Für die Berechnung des Werts der Beschwer kommt es auf den Zeitpunkt der Einlegung des Rechtsmittels an (§ 4 Abs. 1 ZPO; vgl. BGH, Beschluss vom 27. Juni 2001 - IV ZB 3/01, NJW-RR 2001, 1571, 1572).

OLG Nürnberg, Beschluss vom 4.3.2014, Az. 15 W 665/14 Nach Auffassung des BGH sind Zinsen aus einem nicht mehr im Streit stehenden Hauptanspruch Hauptforderungen im Sinne von § 4 ZPO (BGH Beschluss vom 25.11.2004 III ZR 325/03 - zitiert nach juris); das würde bei einem rechtskräftig zugesprochenen Anspruch zutreffen.

BGH, BESCHLUSS vom 2.2.2014, Az. II ZR 349/12 Die für das Jahr 2010 geforderten Vertragszinsen in Höhe von 1.400 € bleiben als Nebenforderung der noch im Streit stehenden Hauptforderung gemäß § 4 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO, § 43 Abs. 1 GKG unberücksichtigt (vgl. BGH, Beschluss vom 25. März 1998 -VIII ZR 298/97, NJW 1998, 2060, 2061; Beschluss vom 15. Februar 2000 -XI ZR 273/99, NJW-RR 2000, 1015; Beschluss vom 17. März 2009 -XIZR 142/08, juris Rn. 4).

BGH, BESCHLUSS vom 3.10.2013, Az. I ZR 9/13 Die als Nebenforderung geltend gemachten Abmahnkosten sind jedoch abzusetzen, weil sie weder den Streitwert noch den Beschwerdewert erhöhen (§ 4 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO, § 43 Abs. 1 GKG, § 23 Abs. 1 Satz 1 RVG; vgl. BGH, Beschluss vom 9. Februar 2012 -1 ZR 142/11, juris Rn. 5).

BGH, BESCHLUSS vom 3.8.2013, Az. III ZR 191/12 Denn insoweit sind die Zinsforderungen der Klägerin (wieder) zur Nebenforderung (§ 4 ZPO) geworden und somit für den Streitwert nicht mehr zu berücksichtigen (vgl. OLG Koblenz, Urteil vom 10. August 2006 - 7 UF 850/05, BeckRS 2006, 10310 unter II 5 aE; s. auch Musielak/Heinrich, ZPO, 10. Aufl., § 4 Rn. 17; PG/Gehle, ZPO, 5. Aufl., §4 Rn. 13).

BGH, BESCHLUSS vom 2.2.2013, Az. VIII ZB 45/12 Die auf den erledigten Teil der Hauptsache entfallenden Kosten bleiben als Nebenforderungen im Sinne des § 4 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO außer Betracht (st. Rspr.; vgl. BGH, Beschlüsse vom 12. April 2011 - VI ZB 44/10, aaO; vom 31. Oktober 1991 - IX ZR 171/91, aaO).

BGH, BESCHLUSS vom 4.0.2013, Az. I-ZR 107/12 Wird ein Anspruch auf Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten neben der Hauptforderung, aus der er sich herleitet, geltend gemacht, ist er von dem Bestehen der Hauptforderung abhängig, so dass es sich bei den zur Durchsetzung eines Anspruchs vorprozessual aufgewendeten Geschäftsgebühren um Nebenforderungen im Sinne von § 4 ZPO handelt, solange die Hauptsache Gegenstand des Rechtsstreits ist (BGH, Beschluss vom 30. Januar 2007 - X ZB 7/06, NJW 2007, 3289 Rn. 6f.;NJW-RR 2011, 1430 Rn. 5; Beschluss vom 9. Februar 2012 -1 ZR 142/11, juris Rn. 5; Zöller/Herget, ZPO, 29. Aufl., § 4 Rn. 13).

BGH, BESCHLUSS vom 3.8.2012, Az. IV ZR 204/11 22 b) Die vom Kläger geltend gemachten vorgerichtlichen Rechtsan- waltskosten sind nicht streitwertneutrale Nebenkosten gemäß § 4 Abs. 1 ZPO, § 43 Abs. 1 GKG, sondern für die Anschlussrevision Hauptforderung und bestimmen deren Streitwert (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Mai 2012 aaO Rn. 15).

BGH, BESCHLUSS vom 3.8.2012, Az. IV ZR 203/11 22 b) Die vom Kläger geltend gemachten vorgerichtlichen Rechtsan- waltskosten sind nicht streitwertneutrale Nebenkosten gemäß § 4 Abs. 1 ZPO, § 43 Abs. 1 GKG, sondern für die Anschlussrevision Hauptforderung und bestimmen deren Streitwert (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Mai 2012 aaO Rn. 15).

BGH, BESCHLUSS vom 3.8.2012, Az. IV ZR 208/11 22 b) Die vom Kläger geltend gemachten vorgerichtlichen Rechtsan- waltskosten sind nicht streitwertneutrale Nebenkosten gemäß § 4 Abs. 1 ZPO, § 43 Abs. 1 GKG, sondern für die Anschlussrevision Hauptforderung und bestimmen deren Streitwert (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Mai 2012 aaO Rn. 15).

BGH, BESCHLUSS vom 2.8.2012, Az. IV ZR 134/11 2 Die vorgerichtlichen Anwaltskosten sind, auch wenn sie Gegen- stand eines eigenen Antrags - des weiterverfolgten Klageantrags zu 3 -sind, als Nebenforderung i.S. der §§ 4 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO, 43 Abs. 1 GKG, 23 Abs. 1 Satz 1 RVG nicht zu berücksichtigen (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Mai 2007 -VI ZB 18/06, VersR 2007, 1713 Rn. 4 ff. m.w.N.).

BGH, BESCHLUSS vom 4.6.2012, Az. III ZR 244/11 Nebenforderungen im Sinne von § 4 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO sind auch vorprozessual aufgewendete Kosten zur Durchsetzung des im laufenden Verfahren geltend gemachten Hauptanspruchs, soweit der Hauptanspruch nach wie vor Gegenstand des Verfahrens ist (Senat, Beschluss vom 26. November 2009 - III ZR 116/09, juris Rn. 8; BGH, Beschluss vom 5. April 2011 - VI ZB 61/10, NJW-RR 2011, 1430 Rn. 3 ff; vgl. auch Zöller/Herget, ZPO, 29. Aufl., § 4 Rn. 13).

BGH, BESCHLUSS vom 2.4.2012, Az. XI ZR 364/11 Der entgangene Zinsgewinn ist als Nebenforderung i.S.d.§4 ZPO (vgl. BGH, Urteil vom 25. Januar 1957 - VIZR 275/55, VersR 1957, 244, 245 und Beschluss vom 17. März 2009 -XI ZR 142/08, juris Rn. 3) ebenso wenig zu berücksichtigen wie die vorgerichtlichen Anwaltskosten (vgl. BGH, Beschluss vom 25. September 2007 - VI ZB 22/07, NJW-RR 2008,

BGH, BESCHLUSS vom 4.3.2012, Az. VII ZR 201/11 Insofern handelt es sich um eine nicht werterhöhende Nebenforderung gemäß § 4 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO (vgl. BGH, Beschlüsse vom 5. April 2011 - VI ZB 61/10, NJW-RR 2011, 1430 Rn. 5; vom 11. März 2008 - VI ZB 9/06, NJW-RR 2008, 898 Rn. 5; vom 30. Januar 2007 - X ZB 7/06, NJW 2007, 3289 Rn. 6 f.).

BGH, BESCHLUSS vom 4.1.2012, Az. I ZR 142/11 Abmahnkosten erhöhen, wenn sie - wie hier - neben dem Hauptanspruch als Nebenforderung geltend gemacht werden, nach § 4 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO, § 43 Abs. 1 GKG, § 23 Abs. 1 Satz 1 RVG weder den Streitwert noch den Beschwerdewert (vgl. BGH, Beschluss vom 30. Januar 2007 - X ZB 7/06, NJW 2007, 3289 mwN; Beschluss vom 5. April 2011 - VI ZB 61/10, NJW-RR 2011, 1430; Beschluss vom 21. Dezember 2011 -1 ZR 83/11, juris Rn. 2).

BGH, BESCHLUSS vom 4.5.2011, Az. IX ZR 119/08 Zinsen bleiben jedoch bei der Bemessung des Streitwerts nach § 4 ZPO, § 43 Abs. 1 GKG auch dann außer Betracht, wenn der Antrag auf Befreiung von einer Verbindlichkeit gerichtet ist (BGH, Beschluss vom 6. Oktober 1960 -VII ZR 42/59, NJW 1960, 2336; vom 21. Dezember 1989 -VIIZR 152/88, NJW-RR 1990, 958; vom 13. April 2006 - IX ZR 154/05).

BGH, BESCHLUSS vom 2.3.2011, Az. VI ZB 44/10 Denn bei ihnen handelt es sich um Nebenforderungen im Sinne des § 4 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO, die den Streitwert und damit auch die Beschwer nicht beeinflussen (vgl. BGH, Beschluss vom 31. Oktober 1991 - IX ZR 171/91, aaO; KG, aaO).

BGH, BESCHLUSS vom 3.3.2011, Az. IX ZR 113/08 2 1. Der Streitwert einer Vollstreckungsgegenklage, welche sich gegen ei- nen Zahlungstitel richtet, bestimmt sich nach der Höhe des titulierten Anspruchs (BGH, Beschluss vom 23. September 1987 - III ZR 96/87, NJW-RR 1988, 444; vom 9. Februar 2006 - IX ZB 310/04, NJW-RR 2006, 1146 Rn. 9; vom 12. März 2008 - VIII ZB 60/07, WuM 2008, 296 Rn. 7), wobei als Nebenforderung geltend gemachte Zinsen und Kosten nach der Regelung des § 4 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO außer Betracht bleiben (BGH, Urteil vom 3. Dezember 1955 - VI ZR 64/55, WM 1956, 144, 145; Beschluss vom 9. Februar 2006,

BGH, BESCHLUSS vom 4.2.2011, Az. V ZB 236/10 Dieser wird als Nebenforderung geltend gemacht und ist nach § 4 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO bei der Berechnung der Beschwer nicht anzusetzen (BGH, Großer Senat für Zivilsachen, Beschluss vom 24. November 1994 - GSZ 1/94, BGHZ 128, 85, 92).

BGH, BESCHLUSS vom 4.10.2009, Az. III ZR 116/09 Der Streitwert ist auch nicht um die vorprozessual aufgewendeten Kos- ten zur Durchsetzung des im laufenden Verfahren geltend gemachten Hauptanspruchs zu erhöhen, weil es sich um Nebenforderungen im Sinne des § 4 ZPO handelt, da der Hauptsacheanspruch nach wie vor Gegenstand des Verfahrens ist (vgl. BGH, Beschlüsse vom 30. Januar 2007 - X ZB 7/06 - NJW 2007, 3289 und vom 4. Dezember 2007 - VI ZB 73/06 - NJW 2008, 999).

BGH, BESCHLUSS vom 2.4.2007, Az. VI ZB 18/06 -4- 5 Einem allgemeinen Grundsatz entsprechend sind die Kosten des laufenden Prozesses bei der Wertbemessung nicht zu berücksichtigen, solange die Hauptsache Gegenstand des Rechtsstreits ist (§4 ZPO; vgl. BGHZ 128, 85, 92).

BGH, BESCHLUSS vom 2.0.2007, Az. X ZB 7/06 6 Einem allgemeinen Grundsatz entsprechend sind die Kosten des laufenden Prozesses bei der Wertbemessung nicht zu berücksichtigen, solange die Hauptsache Gegenstand des Rechtsstreits ist (§ 4 ZPO; vgl. BGHZ 128, 85, 92).

BGH, BESCHLUSS vom 4.10.2004, Az. III ZR 336/03 Diese sind Hauptforderungen im Sinne des § 4 ZPO, auch wenn - wie hier - ein anderer Teil des Hauptanspruchs noch in demselben Rechtszug anhängig ist (BGH, Urteil vom 24. März 1994 -VIIZR 146/93 = NJW 1994, 1869, 1870).

BGH, BESCHLUSS vom 4.10.2004, Az. III ZR 325/03 Diese sind Hauptforderungen im Sinne des § 4 ZPO, auch wenn - wie hier - ein anderer Teil des Hauptanspruchs noch in demselben Rechtszug anhängig ist (BGH, Urteil vom 24. März 1994 -VIIZR 146/93 = NJW 1994, 1869, 1870).

BGH, URTEIL vom 4.10.2003, Az. 1 ZR 61/01 Da sich der Revisionsantrag auf Zinsen beschränkt, werden diese nicht als Nebenforderung geltend gemacht (§ 4 Abs. 1 ZPO), sondern sind Hauptanspruch des Revisionsverfahrens (vgl. BGH, Urt. v. 10.5.1990- IX ZR 246/89, WM 1990, 1642, 1643, m.w.N.).

OLG Düsseldorf, Urteil vom 2.10.2001, Az. 23 U 26/01 Die erhebliche Zuvielforderung der Klägerin an Zinsen in 1. Instanz ist hingegen - auch wenn Zinsen Nebenforderungen im Sinne von § 4 ZPO sind - im Rahmen der Kostenentscheidung zu berücksichtigen (BGH NJW 1988, 2173; BGH LM § 92 ZPO, Nr. 7).

OLG Düsseldorf, Urteil vom 5.9.2001, Az. 23 U 29/01 Die Zuvielforderung von Zinsen war - auch wenn sie eine Nebenforderung im Sinne von § 4 ZPO betrifft - im Rahmen der Kostenentscheidung zu berücksichtigen (BGH NJW 1988, 2173; BGH LM § 92 ZPO Nr. 7).

BGH, vom 4.10.2000, Az. ger mit 3/4 Dies ist im Ergebnis außer Streit, wobei es keiner Entscheidung darüber bedarf, ob der Berufung gegen die Kostenentscheidung gegenüber der gegen das Teilurteil kein eigener Streitwert beigelegt wird (so OLG Frankfurt a.M., JurBüro 1981, 1732; OLG Köln, KoRspr, § 4 ZPO, Nr. 49), oder ein eigener Streitwert zwar anzunehmen ist, aber nach § 22 Abs. 1 GKG keine Berücksichtigung findet (so Schneider, An. zu OLG Köln, KoRspr, § 4 ZPO, Nr. 49; Zöller/Herget, aaO, § 4 Rdn. 12; wohl auch Baumbach/Lauterbach/Hartmann, aaO, § 4 Rdn. 18).

BGH, URTEIL vom 4.4.1998, Az. III ZR 182/97 Im Verhältnis zur hier angefochtenen Hauptsache bleiben die Kosten nach § 4 Abs. 1 ZPO unberücksichtigt (vgl. BGHZ - GSZ - 128, 85, 92).

BGH, BESCHLUSS vom 3.8.1996, Az. XII ZR 144/96 Nur Zinsen aus einem nicht oder nicht mehr im Streit stehenden Hauptanspruch sind Hauptforderungen im Sinne des § 4 ZPO (vgl. BGH, Urteil vom 24. März 1994 - VII ZR 146/93 - BGHR ZPO § 4 Abs. 1 Hauptforderung 1).

BGH, BESCHLUSS vom 4.10.1995, Az. III ZR 67/95 Der abgewiesene Zinsanspruch ist hier nicht (mehr) nur eine Nebenforderung (§ 4 Abs. 1 ZPO), sondern nach Erledigterklärung der im Berufungsverfahren vom Kläger verlangten 152.230,13 DM selbst als Hauptanspruch anzusehen, durch dessen Abweisung der Kläger im Sinne des § 546 Abs. 2 ZPO beschwert ist (vgl. BGH, Urteil vom 28. November 1990 - VIII ZR 362/89 = BGHR ZPO § 546 Abs. 2 Beschwer 3).

BGH, URTEIL vom 4.9.1991, Az. IX ZR 171/9 Zivilsenats vom 12. Dezember 1957 (BGHZ 26, 174 = LM § 4 ZPO Nr. 10) für fehlerhaft.

BGH, URTEIL vom 2.2.1991, Az. XI ZR 148/90 5 1. Die Zinsen, die aus dem erledigten Hauptsache-Teil geltend gemacht werden und die damit als Hauptforderungen i.S. von § 4 ZPO zu berücksichtigen sind (vgl. BGHZ 26, 174), überschreiten nicht die Wertgrenze des § 511 a ZPO.

BGH, URTEIL vom 3.10.1990, Az. VIII ZR 362/89 So wie sich der Zinsanspruch von einer Nebenforderung (§ 4 Abs. 1 ZPO) in den Hauptanspruch des Revisionsverfahrens verwandelt und dessen Streitwert bestimmt, wenn sich der Revisionsantrag auf ihn beschränkt (BGH, Urteil vom 10. Mai 1990 - IX ZR 246/89 = WM 1990, 1642 unter I 1 m.Nachw.),

BGH, BESCHLUSS vom 2.3.1989, Az. XI ZR 18/89 nachträglichen Verringerung nicht erreicht (vgl. BGH, Urteil vom 6. Oktober 1977 - II ZR 4/77, WM 1977, 1405? AK-ZPO-Ankermann, § 546 Rdn. 4; Baumbauch/Lauterbach/Albers/ Hartmann, ZPO 47. Aufl. § 546 An. 2a; Stein-Jonas/Grunsky, ZPO 20. Aufl. § 546 Rdn. 22; Thomas-Putzo, ZPO 15. Aufl. § 546 An. 3c; Wieczorek/Rössler, ZPO 2. Aufl. § 546 An. B II b; Zöller/Schneider, ZPO 15. Aufl. § 546 Rdn. 11; die von der Revision angeführten, angeblich für den Zeitpunkt der Einlegung des Rechtsmittels sprechenden Zitate beziehen sich auf § 4 ZPO und betreffen den Wert des Beschwerdegegenstandes, wie er für die Rechtsmittel der Berufung (§ 511a ZPO) und der Beschwerde (§ 567 Abs. 2 ZPO) maßgebend ist.

BGH, URTEIL vom 3.4.1988, Az. IVa ZR 305/86 Sie sind zwar Kosten i.S. von § 4 Abs. 1 ZPO, die bei der Berechnung des Streitwerts außer Betracht bleiben (diese Gesetzesvorschrift findet auch auf solche Nebenkosten Anwendung, die in den bezifferten Klageantrag eingerechnet werden - RGJW 1934, 2771; BGH Beschluß vom 10. Mai 1962 - VII ZR 104/61 - KostRspr ZPO S 4 Nr. 2; vom 19. März 1956 - II ZR 63/56 - LM ZPO S 4 Nr. 5? RGZ 32, 377; Stein/ Jonas/Schumann ZPO 20. Aufl. § 4 Rdn. 28 bei Fn 49).

BGH, BESCHLUSS vom 3.9.1987, Az. VIII ZR 182/87 Diese sind als Nebenforderung geltend gemacht und daher nach § 4 Abs. 1 ZPO nicht zu berücksichtigen (s. zu dem vergleichbaren Fall der Inanspruchnahme eines Bürgen: BGH, Beschluß vom 14. Juli 1958 - VII ZR 188/57 = MDR 1958, 765).

BGH, BESCHLUSS vom 4.6.1985, Az. hi zr 218/84 Sinne des § 4 ZPO erledigt sind (vgl. ferner BGH, Beschluß vom 20. September 1962 - VII ZB 2/62 * NJW 1962, 2252, 2253 m.w.Nachw.).

BGH, BESCHLUSS vom 4.6.1985, Az. hi zr 219/84 an die Rechtsprechung des Reichsgerichtes (vgl. HRR 1931 Nr. 251; RGZ 145, 309, 310 f.) bereits in einem am 25. Oktober 1954 (III ZR 207/51 - Rpfleger 1955, 12, 13) verkündeten Beschluß ausgeführt hat, gehören die Kosten des gegenwärtigen Prozesses nicht zu den 'Kosten' im Sinne des § 4 ZPO - der gemäß § 2 ZPO auch für die Berechnung der Beschwer gilt - und werden selbst dann nicht zur Hauptsache, wenn der Hauptanspruch und alle Nebenforderungen im Sinne des § 4 ZPO erledigt sind (vgl. ferner BGH, Beschluß vom 20. September 1962 - VII ZB 2/62 = NJW 1962, 2252, 2253 m.w.Nachw.).

BGH, BESCHLUSS vom 4.6.1985, Az. ui zr 220/84 Wie der erkennende Senat im Anschluß an die Rechtsprechung des Reichsgerichts (vgl. HRR 1931 Nr. 251; RGZ 145, 309, 310 f.) bereits in einem am 25. Oktober 1954 (III ZR 207/51 = Rpfleger 1955, 12, 13) verkündeten Beschluß ausgeführt hat, gehören die Kosten des gegenwärtigen Prozesses nicht zu den “Kosten” im Sinne des § 4 ZPO - der gemäß § 2 ZPC auch für die Berechnung der Beschwer gilt - und werden selbst dann nicht zur Hauptsache, wenn der Hauptanspruch und alle Nebenforderungen im Sinne des § 4 ZPO erledigt sind (vgl. ferner BGH, Beschluß vom 20. September 1962 - VII ZB 2/62 = NJW 1962, 2252, 2253 m.w.Nachw.).

BGH, URTEIL vom 2.6.1972, Az. VI ZR 88/71 10 sondern eine nach § 4 ZPO nicht zu berücksichtigende Kostenforderung bleiben (vgl. BGH-Beschluß vom 25. Oktober 1954 - III ZR 207/51 - LM GKG § 15 Nr. 1 und ZPO § 4 Nr. 2 - L -).

BGH, BESCHLUSS vom 2.11.1970, Az. in zr 89/71 Die Yerzugagebtihren (Zinsen) bleiben als Nebenforderungen bei der Festsetzung des Streitwerts außer Betracht, § 4 I ZPO (vgl. BGH IM zu § 4 ZPO Nr. 4).

BGH, URTEIL vom 4.10.1966, Az. II ZU 22/65 Dem Beklagten sind nach den §§ 97, 92 Abs. 2 ZPO die gesamten Kosten der Revisionsinstanz aufzuerlegen, weil er mit der von ihm eingelegten Revision keinen Erfolg gehabt hat und die Anschlußrevision der Klägerin keine besonderen Kosten veranlaßt hat (vgl. BGH IM Nr. 1 zu § 4 ZPO).

BGH, BESCHLUSS vom 1.8.1966, Az. III ZB 28/66 folgenden Erwägungen: Es bedarf keiner Stellungnahme zur Frage, ob auch bei grundsätzlicher Anwendung des § 4 Abs.* ZPO auf Voi:.\streckungsgegenldagen (vgl. hierzu: BGH in XM § 4 ZPO Nr. 4 mit Nachweisen) hier mit Rücksicht auf § 20 Ab3.

BGH, Urteil vom 4.10.1962, Az. VII ZR 95/62 Loch wird auch die Meinung vertreten, daß auch in diesen; Fall Zinsen und Kosten zu berücksichtigen seien (KG JY/ 1934, 702; OLG Frankfurt NJW 1956, 1644; Lauterbach KostcngcDctzO''.'l4. Aufl. An. 2 A zu § '16 GKG;- Gerold, Streitwert 1959 8. 307; Hillach, Handbuch des Streitwerts 1954 S. 33, 317; Stein-Jonas-Schönke ZPO '18. Aufl. An. III 2 zu § 4 ZPO, - anders jedoch in An. III 3 zu § 546 ZPO und III 1 zu § 717 ZPO -; V/ieczorek ZPO An. C II b 2‘ zu § 4 ZPO und B III b 3 zu § 717 ZPO; Zöller ZPO 9. Aufl. An. 2 d zu § 717 ZPO).

BGH, Urteil vom 4.8.1962, Az. VII ZB 2/62 Die restliche Kapitalforderung und die Zinsen, die hier zu dem größeren Teil nicht Hebenforderungen im Sinne des § 4 ZPO sind, sondern beim Wert des Beschwerdegegenstandes mitzuberücksichtigen sind (BGHZ 26, 174), machen zusammen v/enigor als 50 DM aus.

BGH, Urteil vom 4.8.1962, Az. VII ZB 2/62 Die restliche Kapitalforderung und die Zinsen, die hier zu dem größeren Teil nicht Nebenforderungen im Sinne des § 4 ZPO sind, sondern beim Wert des Beschwerdegegenstandes mitzuberücksichtigen sind (BGHZ 26, 174), machen zusammen weniger als 50 DM aus.

BGH, Urteil vom 5.0.1957, Az. VI ZE 275/55 Endlich hat die Zinsforderung der Klägerin nicht dadurch die Eigenschaft einer Hebenforderung verloren, daß die Klägerin den Zinsbetrag ausrechnete und ihn mit der Hauptforderung zu einem einheitlichen Forderungsbetrag zusammenfaßte (BGH DM Hr 5 zu § 4 ZPO im Anschluß an die ständige BG Rechtsprechung).