Revisionsfrist

BGH, BESCHLUSS vom 3.0.2013, Az. V ZA 36/12 Die beabsichtigte Rechtsverfolgung hat schon deshalb keine Aussicht auf Erfolg, weil der Antrag nicht innerhalb der am 3. Mai 2012 abgelaufenen Revisionsfrist (§ 566 Abs. 2 Satz 2, § 548 ZPO) gestellt worden ist und deshalb eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung dieser Frist nicht in Betracht kommt (vgl. BGH Beschluss vom 11. Juni 2008 -XII ZB 184/05, NJW-RR 2008, 1313; § 114 Satz 1 ZPO).

BGH, URTEIL vom 3.11.2009, Az. VIII ZR 177/07 Diese Anlage könnte indessen selbst im Falle ihrer - wegen Ablaufs der in § 548 ZPO bezeichneten Frist aber ebenfalls nicht mehr möglichen (vgl. BGH, Urteil vom 8. April 2008, aaO, Tz. 13)- Verbindung mit dem hergestellten Sitzungsprotokoll nicht zu dem Bestandteil eines ordnungsgemäßen Protokollurteils werden.

BGH, Urteil vom 4.1.1982, Az. III ZR 184/80 § 548 ZPO entzieht solche dem Endurteil vorausgegangenen oder zulässigerweise mit ihm verbundenen unanfechtbaren Entscheidungen der Überprüfung im Revi-sionsrechtszug (BGHZ 76, 299, 301; Wieczorek ZPO 2.Aufl. § 71 B III; RG Urteil vom 16. Juni 1921 im Nachschlagewerk des RG ZPO § 548 Nr. 10).

BGH, vom 1.6.1966, Az. II ZR 215/64 Ob die Entscheidung über das Ablehnungsgesuch deshalb auf einem Verfahrensverstoß beruhte, unterliegt gemäß § 548 ZPO nicht der Nachprüfung durch das Revisionsgericht (vgl. BGH NJW 1964, 658).