§ 606 HGB: Zweijährige Verjährungsfrist

BGH, URTEIL vom 3.10.2010, Az. 1 ZR 192/08 -7- 17 4. Der Umfang des von der Beklagten gemäß § 606 Satz 2 HGB zu leistenden Schadensersatzes bestimmt sich nach § 249 BGB (BGH, Urteil vom 18. Juni 2009 -1 ZR 140/06, BGHZ 181, 292 Rn. 28; Rabe, Seehandelsrecht, 4. Aufl., §606 HGB Rn. 44).

BGH, URTEIL vom 4.9.2007, Az. 1 ZR 138/04 Schließlich schulde der Verfrachter beim Seefrachtvertrag gemäß § 606 Satz 2 HGB die Ablieferung des Gutes und gebe den Besitz an dem Transportgut regelmäßig erst mit Zustimmung des legitimierten Empfängers auf, den er in den Stand versetzen müsse, den Besitz über das Gut auszuüben; diese Voraussetzung sei mit dem Löschen der Ladung regelmäßig noch nicht erfüllt (vgl. BGHZ 164, 394, 396 f.).

BGH, URTEIL vom 4.10.2005, Az. I ZR 325/02 Es kommt hinzu, dass der Verfrachter beim Seefrachtvertrag gemäß § 606 Satz 2 HGB die Ablieferung des Gutes schuldet und dazu regelmäßig dessen Besitz mit Zustimmung des legitimierten Empfängers aufgeben und diesen in den Stand versetzen muss, den Besitz über das Gut auszuüben (BGHZ 44, 303, 306 f.); diese Voraussetzung ist jedoch regelmäßig nicht schon mit dem Löschen der Ladung erfüllt (vgl. Rabe, Seehandelsrecht, 4. Aufl., § 606 HGB Rdn. 30-33; Drews, TranspR 2004, 450, 452).

BGH, URTEIL vom 4.5.1997, Az. I ZR 248/94 Er ist daher in den in § 663 Abs.,2 Nr. 2 HGB genannten Zeiträumen kaum in der Lage, dafür zu sorgen, daß das Transportgut keinen Schaden erleidet (vgl. OLG Hamburg TranspR 1997, 109, 111; Prüßmann/Rabe, aaO, § 606 HGB An. D 2 c; SchiegeIber-ger/Liesecke, aaO, § 663 HGB Rdn. 5 f.; Wüstendörfer, Neuzeitliches Seehandelsrecht, 2. Aufl., S. 279).