§ 32 EGBGB: Übergangsvorschrift zum Gesetz zur Umsetzung der Verbraucherrechterichtlinie und zur Änderung des Gesetzes zur Regelung der Wohnungsvermittlung

OLG München, vom 3.2.2015, Az. 15 U 458/14 Diese Rechtswahl erfasst auch Ansprüche der Vertragsparteien aus den Folgen der Nichtigkeit des Vertrages (Art. 32 Abs. 1 Nr. 5 EGBGB a. F.) und auch Ansprüche aus culpa in contrahendo (Art. 31 Abs.1, 32 Abs. 1 Nr. 3 und 5 EGBGB a. F. analog, BGH NJW 1987, 1141; Palandt/Heldrich, BGB, 57. Aufl., 1998, Art. 32 Rdnr. 8).

OLG Nürnberg, Beschluss vom 2.2.2014, Az. 15 W 381/14 Das Eintragungsverfahren und die zu erbringenden Nachweise - und damit auch die Anerkennung der Beweiskraft ausländischer Urkunden - richten sich aber nach der GBO als der lex fori (OLG Köln FGPrax 2013, 18; OLG Dresden NZG 2008, 265; KG DNotZ 2012, 604; Geimer, in: Zöller, ZPO, 30. Aufl., § 438 Rn. 1; Magnus, in: Staudinger, Art. 32 EGBGB, 13. Bearb. 2002 Rn. 113).

BGH, URTEIL vom 4.10.2012, Az. I ZR 86/11 -8- BGB, weil sich die Verpflichtung zur Zahlung von Verzugszinsen gemäß Art. 32 Abs. 1 Nr. 3 EGBGB aF nach dem auf den Vertrag anwendbaren Recht richtet (vgl. BGH, Urteil vom 12. November 2009 -XaZR 76/07, TranspR 2010, 153 Rn. 17).

BGH, URTEIL vom 2.0.2011, Az. X ZR 71/10 44 a) Der Anspruch auf Verzugszinsen für den pauschalen Ausgleichsanspruch nach der Verordnung richtet sich gemäß Art. 32 Abs. 1 Nr. 3 EGBGB nach dem auf den Beförderungsvertrag anwendbaren Recht (BGH, Urteil vom 12. November 2009 - Xa ZR 76/07, RRa 2010, 34 Rn. 17).

BGH, URTEIL vom 3.5.2010, Az. VIII ZR 135/08 Denn die Aufrechnung unterliegt nach dem hier noch anwendbaren Art. 32 Abs. 1 Nr. 4 EGBGB (vgl. Art. 1 Nr. 4 des Gesetzes zur Anpassung der Vorschriften des internationalen Privatrechts an die Verordnung [EG] Nr. 593/2008 vom 25. Juni 2009 [BGBl. I S. 1574]) der für die Hauptforderung maßgeblichen Rechtsordnung; das Vertragsstatut der Hauptforderung entscheidet deshalb auch über die Voraussetzungen, das Zustandekommen und die Wirkungen der Aufrechnung (BGHZ 38, 254, 256; BGH, Urteil vom 25. November 1993 - IX ZR 32/93, WM 1994, 394 unter B V 2, insoweit in BGHZ 124, 237 nicht abgedruckt; MünchKommBGB/Spellenberg,

BGH, URTEIL vom 4.9.2007, Az. I ZR 151/04 Die Vorschrift erfasst dagegen nicht solche Regeln, die die Substanz der Vertragspflichten -wie den Haftungsmaßstab - betreffen (BGH NJW-RR 2006, 1694 Tz. 17; Staudinger/Magnus aaO Art. 32 EGBGB Rdn. 81 m.w.N.).

BGH, URTEIL vom 1.6.2004, Az. VIII ZR 273/03 Diese Vorschriften sind sowohl maßgebend für den von der Klägerin in erster Linie verlangten Schadensersatz wegen Nichterfüllung einer vertraglichen Verpflichtung (Art. 32 Abs. 1 Nr. 3 EGBGB) als auch für die hilfsweise geltend gemachte Haftung aus culpa in contrahendo (BGH, Urteil vom 9. Oktober 1986 - II ZR 241/85, NJW 1987, 1141; differenzierend Dörner, JR 1987, 201, 202).

BGH, URTEIL vom 3.10.2003, Az. VIII ZR 268/02 1. a) Keiner Entscheidung bedarf allerdings, ob in Bezug auf die von der Klägerin geltend gemachte Sachwalterhaftung der Beklagten an das Vertragsstatut des angebahnten Vertrages (BGH, Urteil vom 9. Oktober 1986 - II ZR 241/85, NJW 1987, 1141 ohne Begründung; ferner z. B. Ahrens, IPRax 1986, 355, 359 f.; MünchKomm/Spellenberg, BGB, 3. Aufl., Art. 32 EGBGB Rdnr. 45), an das Vertragsstatut eines davon unabhängigen Schuldverhältnisses (z.B. Dörner, JR 1987, 201, 202 f.; Palandt/Heldrich, BGB, 62. Aufl., Art. 32 EGBGB Rdnr. 8; differenzierend Staudinger/v.

BGH, URTEIL vom 4.4.1993, Az. IX ZR 66/92 Art. 32 EGBGB Rdnr. 1 ff; Reithmann/Martiny aaO Rdnr, 868, 918, 929 ff, 944 ff; Knoche aaO 167 ff), soweit das Gesellschaftsstatut diesen Grundsatz nicht einschränkt (vgl. BGH, Urt. v. 26. November 1990