§ 17 EGBGB: Übergangsvorschrift zum Gesetz zur Klärung der Vaterschaft unabhängig vom Anfechtungsverfahren

OLG Bamberg, Beschluss vom 5.7.2013, Az. 2 uf 34/81 Die von den Antragsgegnervertretern zitierte Entscheidung des BGH vom 17.1.2007 (– XII ZB 168/01 – FamRZ 2007, 996) hatte einen Fall zu dem Gegenstand, in dem der Versorgungsausgleich zwischen kroatischen Ehegatten im Scheidungsverbund nicht geregelt wurde und erst 6 Jahre nach dem Ende der Ehezeit durch die Ehefrau die isolierte Durchführung des Versorgungsausgleichs beantragt wurde (Art. 17 Abs.3 EGBGB).

BGH, URTEIL vom 3.1.2013, Az. XII ZR 8/11 Das Scheidungsverfahren wäre schließlich auch dann nach maltesischem Recht durchzuführen gewesen, wenn dieses die Scheidung gegenüber dem anderenfalls nach Art. 17 Abs. 1 Satz 2 EGBGB aF anwendbaren deutschen Sachrecht erschwert hätte (vgl. Senatsurteil BGHZ 169, 240 = FamRZ 2007, 109, 112).

BGH, URTEIL vom 3.4.2008, Az. XII ZR 61/06 36 bb) Maßstab für die Anerkennung einer solchen ausländischen Privat- scheidung sind daher nicht die prozessualen Anerkennungsvoraussetzungen, sondern Art. 17 EGBGB, da es nicht um die Anerkennung eines konstitutiven Hoheitsakts (hier: Statusentscheidung) geht, sondern um die Anerkennung eines privaten Rechtsgeschäfts (h.M.; Senatsbeschluss BGHZ 110, 267, 272; MünchKomm-BGB/Winkler von Mohrenfels BGB 4. Aufl. Art. 17 EGBGB Rdn. 354; Herfarth aaO S. 438; Henrich Internationales Scheidungsrecht 2. Aufl. Rdn. 27; Rauscher IPrax 2000, 391, 392).

BGH, BESCHLUSS vom 3.8.2006, Az. XII ZB 168/01 Der Antrag auf die sog. 'regelwidrige' Durchführung des Versorgungsausgleichs nach deutschem Recht (Art. 17 Abs.3 EGBGB) hat gerade nicht zwingend im Verbundverfahren zu erfolgen; er kann auch später im isolierten Verfahren nachgeholt werden (Palandt/Heldrich aaO Art. 17 EGBGB Rdn. 22; vgl. OLG München FamRZ 2000, 165; OLG Düsseldorf FamRZ 1999, 1210; OLG Hamm FamRZ 1991, 204; OLG Schleswig FamRZ 1991, 96, 98).

BGH, BESCHLUSS vom 3.2.2006, Az. XII ZB 69/03 13 b) Allerdings hat es der Senat im interlokalen Kollisionsrecht unter Anwendung des vor dem 1. September 1986 geltenden IPR abgelehnt, das Scheidungsfolgenstatut durch uneingeschränkte Anwendung derjenigen Grundsätze zu bestimmen, die im IPR aus dem verfassungskonformen Restbestand der für Fälle mit Auslandsberührung bestehenden und für verfassungswidrig erklärten Vorschrift des Art. 17 Abs. 1 EGBGB a.F. zur Ersetzung der geschlechtsbezogenen Anknüpfung entwickelt worden sind (vgl. hierzu Senatsbeschluss BGHZ 86, 57, 60 ff.).

BGH, BESCHLUSS vom 3.2.2006, Az. XII ZB 69/03 Zutreffend ist zwar die Annahme der Beschwerdeerwiderung, dass ein nachträglicher Wechsel zu bundesdeutschem Recht als Versorgungsausgleichsstatut im Anwendungsbereich des neuen Kollisionsrechts nicht mehr in Frage kommt, so dass es hinsichtlich des Versorgungsausgleichs bei einer einmal gegebenen Anknüpfung an das Scheidungsfolgenrecht der DDR bleibt, auch wenn beide geschiedenen Ehegatten ihren gewöhnlichen Aufenthalt später in die alte Bundesrepublik verlegten (vgl. OLG Celle FamRZ 1991, 714, 715; OLG Zweibrücken FamRZ 2001, 33; Palandt/Heldrich aaO Art. 17 EGBGB, Rdn. 41; Staudin-ger/Rauscher aaO Art. 234 §6 EGBGB, Rdn. 21; MünchKomm/Winkler von Mohrenfels BGB 3. Aufl. Art. 17 EGBGB, Rdn. 308; MünchKomm/Dörr, BGB 4. Aufl. Art. 234 §6 EGBGB Rdn. 8; Rahm/Künkel/Paetzold aaO, Rdn. 1011; Klattenhoff aaO, S. 437; offen gelassen im Senatsbeschluss vom 12. Dezember 1990 aaO, S. 421).

BGH, BESCHLUSS vom 3.2.2006, Az. XII ZB 69/03 Als 'inländische Versorgungsanwartschaften' im Sinne von Art. 17 Abs.3 Satz 2 Nr. 1 EGBGB gelten dabei auch die nach den Grundsätzen des Fremdrentenrechts berücksichtigungsfähigen rentenrechtlichen Zeiten in der ehemaligen DDR, wenn diese bis zu dem 18. Mai 1990 in der gesetzlichen Rentenversicherung der DDR zurückgelegt worden sind und der Versicherte bis zu diesem Zeitpunkt seinen Wohnsitz in den alten Bundesländern genommen hatte (vgl. Art. 23 § 1 des Gesetzes zu dem Vertrag vom 18. Mai 1990 über die Schaffung einer Währungs-, Wirtschafts- und Sozialunion, BGBl. II S. 518, 527; vgl. weiterhin OLG Celle aaO S. 715, MünchKomm/Dörr aaO, Rdn. 8; Staudinger/Rauscher aaO Rdn. 20, 26; Adlerstein/Wagenitz aaO, S. 1306).

BGH, BESCHLUSS vom 3.11.2005, Az. XII ZB 197/04 In Orientierung an dem verfassungskonformen Restbestand des Art. 17 Abs. 1 EGBGB a.F. hat der Senat deswegen für die internationale Zuständigkeit primär an die Staatsangehörigkeit beider Ehegatten angeknüpft, was verfassungsrechtlich unbedenklich ist (Senatsbeschluss vom 30. September 1992 aaO, 177 f.; BVerfG IPRspr 1990 Nr. 93, 179).

BGH, BESCHLUSS vom 3.6.2005, Az. XII ZB 50/03 Die Frage, ob für die Scheidung iranischer Ehegatten die Regelung des Art. 17 Abs.3 Satz 2 EGBGB durch Art. 8 III Satz 1 des Abkommens ausgeschlossen wird (so OLG Köln FamRZ 2002, 613, 614; OLG Frankfurt 2003, 303, 304; Johannsen/Henrich Eherecht 4. Aufl., Art. 17 EGBGB Rdn. 67; Erman/ Hohloch BGB 11. Aufl. Art. 17 EGBGB Rdn. 5; Rahm/Künkel/Paetzold Hand- buch des Familiengerichtsverfahrens Stand 2003, VIII Rdn. 873 und 918; Klattenhoff FuR 2000, 49, 52) oder ob Art. 17 Abs.3 Satz 2 EGBGB eine Ausnahmeregelung im Sinne des Art. 8 III Satz 2 des Abkommens darstellt (so OLG Oldenburg FamRZ 1995, 1590; Palandt/Heldrich BGB 64. AufI., Art. 17 EGBGB Rdn. 21; MünchKomm/Winkler von Mohrenfels BGB 3. Aufl., Art. 17 EGBGB Rdn. 202) ist allerdings streitig.

BGH, BESCHLUSS vom 3.6.2005, Az. XII ZB 50/03 Eine solche Einordnung des Art. 17 Abs.3 Satz 2 EGBGB wird von Teilen der Rechtsprechung (OLG Oldenburg aaO) und Literatur (Münch-Komm/Winkler von Mohrenfels aaO; MünchKomm/Blumenwitz BGB 3. Aufl., Art. 6 EGBGB Rdn. 4; Schotten/Wittkowski aaO) in der Tat vertreten.

BGH, URTEIL vom 4.2.2003, Az. IX ZR 181/99 Sogar für den Fall, daß in Griechenland die Ehefrau eine Ehescheidung erwirkt hätte, wäre ein Versorgungsausgleich in Deutschland trotz Art. 17 Abs.3 EGBGB (vgl. dazu BGH, Beschl. v. 30. September 1992 - XII ZB 100/89, NJW 1992, 3293, 3294 f) nicht durchzuführen gewesen.

BGH, BESCHLUSS vom 3.11.1991, Az. XII ZB 21/91 Ob hieran für die Zeit nach dem Inkrafttreten des IPR-Neuregelungsgesetzes unverändert festzuhalten ist (vgl. dazu Henrich, Internationales Familienrecht § 4 III 1 d = S. 124 und in Johann-sen/Henrich, Eherecht Art. 17 EGBGB Rdn. 63, 64; Münch-Komm/Winkler v. Mohrenfels, EGBGB 2. Aufl. Art. 17 Rdn. 36), kann auf sich beruhen, da auf vor dem 1. September 1986 abgeschlossene Vorgänge das frühere Kollisionsrecht anwendbar bleibt (Art. 220 Abs. 1 EGBGB n.F. entsprechend) . Diese Voraussetzung ist hier erfüllt, da der Scheidungsantrag vor dem 1. September 1986 rechtshängig geworden ist (Senatsurteile vom 1. April 1987 - Ivb ZR 40/86 - sowie vom 18. Oktober 1989 - IVb ZR 76/88 - BGHR EGBGB Art. 220 Abs. 1 Ehescheidung 1 und Ehescheidung 2).

BGH, BESCHLUSS vom 3.4.1990, Az. XII ZB 79/88 Dieser Einheitlichkeit der Anknüpfung (vgl. auch BGHZ 86, 57, 70; 89, 325, 333 f.) und dem daraus resultierenden Gleichlauf von Scheidung und Versorgungsausgleich als Scheidungsfolge liefe es zuwider, wenn bei der Scheidung an das frühere, bei der Entscheidung über den Versorgungsausgleich hingegen an das neue Kollisionsrecht und damit auch an Art. 17 Abs.3 EGBGB n.F.

BGH, BESCHLUSS vom 3.4.1990, Az. XII ZB 79/88 Nach den Anknüpfungsregeln, die der Senat zur Ersetzung der geschlechtsbezogenen Anknüpfung des Scheidungsstatuts entwickelt hat und auf die insoweit nach der Nichtigerklärung des Art. 17 Abs. 1 EGBGB a.F. durch das Bundesverfassungsgericht (BVerfG FamRZ 1985, 463) weiter abgestellt werden kann, ist bei Ausländerehen mit gemeinsamer Nationalität der Ehegatten an die gemeinsame Staatsangehörigkeit anzuknüpfen und demgemäß das ausländische Heimatrecht der Ehegatten anzuwenden (vgl. BGHZ 86, 57, 66 ff.).

BGH, URTEIL vom 3.3.1987, Az. IVb ZR 40/86 Nachdem die Kollisionsregelung des Art. 17 Abs. 1 EGBGB a.F. vom Bundesverfassungsgericht für nichtig erklärt worden ist (BVerfG FamRZ 1985, 463), ist die Anknüpfungsfrage nach dem verfassungskonformen Restbestand der Vorschrift unter

BGH, URTEIL vom 3.3.1987, Az. IVb ZR 40/86 Nach den Grundsätzen, die der Senat zur Ersetzung der geschlechtsbezogenen Anknüpfung des Scheidungsstatuts entwickelt hat (BGHZ 86, 57, 66 ff. sowie BGHZ 89, 325) und auf die insoweit nach der Nichtigerklärung des Art. 17 Abs. 1 EGBGB a.F. durch das Bundesverfassungsgericht weiter abgestellt werden kann (ebenso Winkler v. Mohrenfels NJW 1985, 1264, 1265; Palandt/Heldrich, BGB 45. Aufl. Art. 17 EGBGB An. 2 a; Bergerfurth aaO Rdn. 175), ist soweit wie möglich vom Staatsangehörigkeitsprinzip auszugehen.

BGH, BESCHLUSS vom 5.6.1986, Az. IVb ZB 179/88 Dieser Einheitlichkeit der Anknüpfung (vgl. auch BGHZ 86, 57, 70; 89, 325, 334 f.) und dem daraus resultierenden Gleichlauf von Scheidung und Versorgungsausgleich als Scheidungsfolge liefe es zuwider, wenn bei der Scheidung an das frühere, bei der Entscheidung über den Versorgungsausgleich hingegen an das neue Kollisionsrecht und damit auch an Art. 17 Abs.3 EGBGB n.F.

BGH, BESCHLUSS vom 5.6.1986, Az. IVb ZB 179/88 Soweit der Scheidungsantrag vor dem 1. September 1986 rechtshängig geworden ist, gelten daher auch für die Frage der Durchführbarkeit des Versorgungsausgleichs in allen Fällen nur die für die Scheidung maßgebenden Anknüpfungsregeln und nicht Art. 17 Abs.3 EGBGB n.F.. Ist auf den vor dem 1. September 1986 rechtshängig gewordenen Antrag die Ehe geschieden, aber ein Versorgungs-ausgleich nicht durchgeführt worden, so kommt dessen spätere Nachholung nur in Betracht, wenn dies nach dem früheren, für die Scheidung maßgebenden Kollisionsrecht möglich ist (ebenso Palandt/Heldrich BGB 48. Aufl. Art. 17 EGBGB An. 1 f; Piltz Internationales Scheidungsrecht S. 83; Rahm/Paetzold Handbuch des Familiengerichtsverfahrens VIII 867 ff.; Schwab/Hahne Handbuch des Scheidungsrechts 2. Aufl. Teil VI Rdn. 350; vgl. auch Henrich Internationales Familienrecht § 4 III 2 S. 125 f. sowie Johannsen/Henrich Eherecht Art. 17 EGBGB Rdn. 58, 61 a; OLG Karlsruhe IPRax 1988, 176 mit Anmerkung Hepting IPRax 1988, 153 - a.A. OLG Frankfurt IPRax 1988, 175; OLG München IPRax 1989, 242 mit Anmerkung Rauscher IPRax 1989, 224).

BGH, BESCHLUSS vom 5.6.1986, Az. IVb ZB 179/88 Nach den Anknüpfungsregeln, die der Senat zur Ersetzung der geschlechtsbezogenen Anknüpfung des Scheidungsstatuts entwickelt hat und auf die insoweit nach der Nichtigerklärung des Art. 17 Abs. 1 EGBGB a.F. durch das Bundesverfassungsgericht (BVerfG FamRZ 1985, 463) weiter abgestellt werden

BGH, BESCHLUSS vom 3.11.1984, Az. IVb ZB 928/80 Allerdings hat der Bundesgerichtshof sie auch mit dem in Art. 17 Abs.3 EGBGB zu dem Ausdruck gekommenen Willen des Gesetzgebers begründet, dem deutschen Antragsteller in jedem Falle die Anwendung seines Heimatrechtes zu sichern (BGHZ 75, 241, 251).

BGH, BESCHLUSS vom 3.4.1984, Az. IVb ZB 810/80 Sie würde in gleicher Weise wie die geschlechtsbezogene Anknüpfung an die Staatsangehörigkeit des Ehemannes in Art. 17 Abs. 1 EGBGB gegen das Gleichberechtigungsgebot des Art. 3 Abs. 2 GG verstoßen (vgl. dazu Senatsurteil BGHZ 86, 57).

BGH, BESCHLUSS vom 3.4.1984, Az. IVb ZB 810/80 cc) Im internationalen Privatrecht gilt, soweit nicht die schon erwähnte Sonderregelung für Ehen zwischen einem deutschen und einem ausländischen Ehegatten eingreift und nicht an eine gemeinsame Staatsangehörigkeit der Ehegatten angeknüpft werden kann (vgl. dazu BGHZ 86, 57), anstelle der verfassungswidrigen Anknüpfung an die Staatsangehörigkeit des Ehemannes in Art. 17 Abs. 1 EGBGB der Grundsatz, daß sich die Scheidungsfolgen nach dem Recht des Staates bestimmen, in dem beide Ehegatten ihren gewöhnlichen Aufenthalt haben oder während der Ehe zuletzt beide gehabt haben, wenn einer von ihnen seinen gewöhnlichen Aufenthalt weiterhin dort hat (Senatsurteil vom 11. Januar 1984 aaO).

BGH, URTEIL vom 3.2.1984, Az. IVb ZR 69/82 5 Der nacheheliche Unterhaitsanspruch ist zwar, wie das Berufungsgericht zutreffend ausgefiihrt hat, da beide Ehegatte österreichische Staatsangehörige sind, gemäß Art. 17 EGBGB nach österreichischem Recht zu beurteilen (vgl. Senatsurteil BGHZ 86, 57).

BGH, URTEIL vom 3.1.1984, Az. IVb ZR 57/82 So gilt anstelle des geschlechtsbezogenen und darum gegen den Gleichberechtigungsgrundsatz verstoßenden Art. 17 Abs. 1 EGBGB für den Fall einer Ausländerehe mit gleicher Staatsangehörigkeit beider Ehegatten, daß sich Scheidung und Scheidungsfolgen nach dem Recht des gemeinsamen Heimatstaates beurteilen (Senatsurteil BGHZ 86, 57, 66).

BGH, BESCHLUSS vom 3.11.1983, Az. IVb ZB 648/81 Ob zwischen geschiedenen Ehegatten in Fällen mit Auslandsberührung ein Versorgungsausgleich stattfindet, bestimmt sich nach dem aus Art. 17 EGBGB zu entnehmenden Scheidungs(folgen)-Statut (BGHZ 75, 241, 247 ff.).

BGH, BESCHLUSS vom 3.11.1983, Az. IVb ZB 648/81 Der Senat hält trotz der in der Literatur geäußerten Zweifel (vgl. Heldrich FamRZ 1983, 1079, 1082 m.w.N.) an seiner Auffassung fest, daß es sich bei Art. 17 EGBGB um vorkonstitutionelles Recht handelt, über dessen Verfassungswidrigkeit er selbst befinden kann (BGHZ 86, 57, 63).

BGH, BESCHLUSS vom 3.11.1983, Az. IVb ZB 648/81 Im übrigen käme eine Vorlage an das Bundesverfassungsgericht hier schon deshalb nicht in Betracht, weil auch im Falle der Verfassungsmäßigkeit des Art. 17 Abs. 1 EGBGB deutsches Recht anzuwenden wäre und sich damit am Ergebnis der Entscheidung insoweit nichts ändern würde (BVerfG FamRZ 1983, 1211; vgl. auch Heldrich aaO S. 1082).

BGH, BESCHLUSS vom 3.5.1983, Az. ivb ZB 620/80 a) Ob zwischen geschiedenen Ehegatten in Fällen mit Auslandsberührung ein Versorgungsausgleich stattfindet, bestimmt sich nach dem aus Art. 17 EGBGB zu entnehmenden Scheidungs(folgen)Statut (BGHZ 75, 241,

BGH, BESCHLUSS vom 3.5.1983, Az. ivb ZB 620/80 c) Beantragen sowohl der ausländische Mann als die deutsche Frau die Scheidung, so führt die kombinierte Anwendung der Absätze 1 und 3 des Art. 17 EGBGB zu dem Ergebnis, daß Jeder Ehegatte mit seinem Scheidungsbegehren seinem Heimatrecht unterstellt wird (BGHZ 75, 241, 253; Senatsurteil vom 26. Mai 1982 aaO S. 797).

BGH, URTEIL vom 3.11.1982, Az. IVb ZR 334/81 Die Anknüpfung des Art. 17 Abs. 1 EGBGB an das Mannesrecht stelle daher keine 11 echte' Bevorzugung des einen Ehegatten gegenüber dem anderen dar (BGH Urteil vom 18. Januar 1954 aaO).

BGH, URTEIL vom 3.4.1982, Az. IVb ZR 675/80 bb) Im Hinblick auf Art. 17 Abs.3 EGBGB sind nach der Rechtsprechung des Senats die Folgen der Scheidung einheitlich nach deutschem Recht zu beurteilen (BGHZ aaO S. 251 f. m.w.N.).

BGH, URTEIL vom 3.4.1982, Az. IVb ZR 675/80 g) Die verfassungsrechtlichen Bedenken, die gegen Art. 17 EGBGB im Hinblick auf den Gleichberechtigungsgrundsatz des Art. 3 Abs. 2 GG erhöben werden (vgl. BGHZ aaO S. 252 f. m.w.N.), greifen für die hier zugrundeliegende Situation nicht durch.

BGH, BESCHLUSS vom 3.10.1981, Az. IVb ZB 517/8 Demgegenüber hat das Beschwerdegericht (OLG Bamberg), dessen Entscheidung in FamRZ 1979# 239 und NJW 1979# 497 veröffentlicht ist, das ScheidungsStatut des Art. 17 EGBGB und danach deutsches Recht für maßgebend erachtet.

BGH, BESCHLUSS vom 3.10.1981, Az. IVb ZB 517/8 Die Qualifizierung des Versorgungsausgleich als Seheidungsfolge entsprach schon vor der angeführten Entscheidung des Bundesgerichtshofes der überwiegenden Meinung in Rechtsprechung und Literatur und ist inzwischen in der Praxis allgemein anerkannt (Palandt/Heldrich, BGB 40. Aufl. Art. 17 EGBGB An. 5 m.w.N.; zusätzlich aus neuerer Zeit: OLG Hamm FamRZ 1980, 702; OLG Zweibrücken FamRZ 1980, 781; Jayme, ZRVgl 1980, 178).

BGH, URTEIL vom 4.2.1981, Az. IVa ZR 111/80 14 keit dieser Ehe im deutschen internationalen Privat-recht selbständig anzuknüpfen ist (vgl. z.B. Kegel, Internationales Privatrecht, 4. Aufl. 1977 S. 160; BGHZ 43, 213, 218 ff) und weil das Scheidungsurteil eines deutschen Gerichts insoweit stets zu beachten ist (vgl. Kegel in Soergel/Siebert, 10. Aufl. Art. 17 EGBGB An. 55» in Art. 7 EGBGB An. 386).

BGH, BESCHLUSS vom 1.11.1978, Az. ivb zb 514/80 Das Amtsgericht hat die Auffassung vertreten, daß der Versorgungsausgleich zwar als Scheidungsfolge dem Scheidungsstatut des Art. 17 EGBGB unterliege, dabei jedoch in gemischt-nationalen Ehen der sogenannte Grundsat: des schwächeren Rechts gelte (vgl. dazu BGHZ 78, 288, 29( m.w.N.) und danach ein Versorgungsausgleich ausscheide, weil ihn das italienische Heimatrecht des Ehemannes niclr kenne.

BVerfG, vom 2.5.1957, Az. 1 BvL 29/84 Aus der Stellungnahme des für Familienrechtsfragen zuständigen IV b-Zivilsenats des Bundesgerichtshofs ergibt sich, daß der Senat voraussichtlich aus den gleichen Gründen wie bei Art. 17 Abs. 1 EGBGB (BGHZ 87, 359) die einseitige Anknüpfung an das Heimatrecht des Mannes in § 606 b Nr. 1 ZPO für verfassungswidrig ansehen würde, wenn er einen einschlägigen Fall zu entscheiden hätte.

BVerfG, vom 2.5.1957, Az. 1 BvL 29/84 Die materiellrechtliche Kollisionsvorschrift des Art. 17 Abs. 1 EGBGB war verfassungswidrig (BVerfGE 68, 384), weil die Staatsangehörigkeit des Mannes das maßgebliche Scheidungsrecht bestimmt hatte.

BVerfG, Urteil vom 2.7.1896, Az. 1 BvR 830/83 Die Verfassungsmäßigkeit der Anknüpfungsregelung in Art. 17 Abs. 1 EGBGB war seit der 'Spanier'-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE 31, 58) zunehmend umstritten.

BVerfG, Urteil vom 2.7.1896, Az. 1 BvR 830/83 Der Bundesgerichtshof, der in seiner früheren Rechtsprechung davon ausgegangen war, Art. 17 EGBGB sei seinem Inhalt nach nicht durch den Gleichberechtigungsgrundsatz berührt (BGHZ 42, 7; 47, 324), gab diese Rechtsprechung mit Urteil vom 8. Dezember 1982 (BGHZ 86, 57) auf.Die kollisionsrechtliche Zurücksetzung der Frau reiche für die Annahme einer Verletzung des Art. 3 Abs. 2 GG bereits aus und führe unabhängig vom Inhalt des danach anzuwendenden materiellen Rechts zu ihrer Benachteiligung.

BVerfG, Urteil vom 2.7.1896, Az. 1 BvR 830/83 Mit Beschluß vom 8. Juni 1983 (BGHZ 87, 359) entschied der Bundesgerichtshof, daß Art. 17 Abs. 1 EGBGB auch dann gegen Art. 3 Abs. 2 GG verstoße, wenn es sich um die Scheidung einer Ehe zwischen einem deutschen und einem ausländischen Partner handele.

BVerfG, Urteil vom 2.7.1896, Az. 1 BvR 830/83 Habe nur der ausländische Ehegatte die Scheidung beantragt, sei von folgender verfassungskonformer Lösung auszugehen: Das Scheidungsstatut bestimme sich nach ausländischem Recht; für die Beurteilung der Scheidungsfolgen sei dagegen deutsches Recht schon deshalb anzuwenden, weil sich der deutsche Ehegatte sonst im Hinblick auf Art. 17 Abs.3 EGBGB gedrängt sehen könne, die Anwendbarkeit des deutschen Rechts dadurch herbeizuführen, daß er die Scheidung begehre, obwohl er an der Ehe festhalten wolle (BGHZ, a.a.O.S. 367).

BVerfG, Urteil vom 2.7.1896, Az. 1 BvR 830/83 Das gilt in gleicher Weise für Art. 17 Abs. 1 EGBGB; denn auch diese Regelung ordnet die Maßgeblichkeit des Mannesrechts an, ohne daß dies im Hinblick auf die objektiven biologischen und funktionalen (arbeitsteiligen) Unterschiede nach der Natur des jeweiligen Lebensverhältnisses zwischen Männern und Frauen (vgl. BVerfGE 52, 369 (374) m. w. N.) begründbar wäre.

BVerfG, vom 2.7.1896, Az. 1 BvL 17/81 Der Bundesgerichtshof hat es - ohne weitere Ausführungen zu dieser Frage zu machen - als seine Aufgabe angesehen, für die nach seiner Ansicht verfassungswidrige Anknüpfung an das Heimatrecht des Mannes in Art. 17 Abs. 1 EGBGB eine verfassungskonforme Lösung zu finden (vgl. BVerfGE 3, 225 (242 ff.)).