§ 765 BGB: Vertragstypische Pflichten bei der Bürgschaft

BGH, URTEIL vom 3.3.2010, Az. XII ZR 10/08 Demgegenüber werden nicht als Entgeltforderungen eingeordnet Ansprüche aus einem Vertragsstrafeversprechen (OLG Hamburg OLGR 2004, 432), auf Erstattung von Abmahnkosten (OLG Celle NJW-RR 2007, 393), aus § 765 BGB (OLG Düsseldorf WM 2009, 449) und der Abfindungsanspruch des ausscheidenden Gesellschafters (OLG Karlsruhe MDR 2006, 101).

LG Bonn, Urteil vom 3.1.2010, Az. 15 O 314/08 In den Entscheidungsgründen führt das OLG P aus, dass der Kläger gemäß § 765 BGB von der V M zu Recht in Anspruch genommen worden sei, da diese den mit der Hauptschuldnerin (der D-GmbH) vereinbarten Kontokorrentkreditvertrag vom ##.7.2001 wirksam gekündigt habe, nachdem der Kläger dem Nachsicherungsbegehren nicht nachgekommen sei.

BGH, BESCHLUSS vom 3.11.2005, Az. IX ZB 198/04 Nach BGHZ 21, 43, 44 ist maßgeblich, dass der verlängerte Teil der Frist erst mit dem Ablauf des nächstfolgenden Werktages beginnt (vgl. auch Urt. v. 28. Oktober 1954 - IV ZR 122/54, BGH LM § 765 Nr. 1 BGB).

BGH, URTEIL vom 4.6.2002, Az. IX ZR 97/99 Im Zweifel entspricht es dem Parteiwillen, die Vereinbarung einer Bürgschaft auf erstes Anfordern in dem Sinne auszulegen, daß sie zugleich eine einfache Bürgschaft als Verpflichtung enthält, sofern eine nach § 765 BGB wirksame Verpflichtung zustande gekommen ist (BGH, Urt. v. 25. Februar 1999 - IX ZR 24/98, NJW 1999, S. 2361, 2363).

BGH, URTEIL vom 4.11.1998, Az. IX ZR 156/98 Daraus ergibt sich, daß der Gläubiger nicht nur den Verlust nachweisen muß, den er objektiv erlitten hat; seine Sache ist es vielmehr auch, darzulegen und zu beweisen, daß der Ausfall trotz Einhaltung der bei der Verfolgung des verbürgten Anspruchs gebotenen Sorgfalt eingetreten ist oder daß er auch eingetreten wäre, wenn er diese Sorgfalt angewandt hätte (RG JW 1905, 720; MünchKomm-BGB/Habersack 3. Aufl. § 765 Rdnr. 102; Staudinger/Horn, BGB 13. Bearb. § 771 Rdnr. 11; Baumgärtel/ Laumen, Handbuch der Beweislast im Privatrecht Band 1 § 765 BGB Rdnr. 13; vgl. auch BGH, Urt. v. 25. Mai 1977 - VIII ZR 280/75, WM 1977, 837, 839).

BGH, URTEIL vom 4.9.1997, Az. IX ZR 164/96 4. Sollte die Gesamtwürdigung der erwiesenen maßgeblichen Umstände einen solchen weiten Sicherungszweck der Bürgschaft ergeben, so wären die verbürgten künftigen Verbindlichkeiten der Hauptschuldnerin aus den bei Abschluß des Bürgschaftsvertrages vorgesehenen weiteren Baustofflieferungen der Klägerin genügend bestimmt gewesen (§ 765 Abs. 2 BGB; vgl. BGHZ 25, 318, 319).

BGH, BESCHLUSS vom 4.10.1996, Az. TX ZR 201/95 3 chend niedergeschlagen hat (§§ 765, 766 BGB; vgl. BGH, Urt. v. 30. März 1995 - IX ZR 98/94, NJW 1995, 1886 f).

BGH, BESCHLUSS vom 2.8.1996, Az. IX ZR 218/95 3 (§ 765 BGB), die Klägerin als Bürgschaftsgläubigerin durch die Bezeichnung der verbürgten Schuld und der Hauptschuldnerin in der Bürgschaftsurkunde hinreichend gekennzeichnet ist (§ 766 BGB; vgl. BGH, Urt. v. 16. April 1962

BGH, URTEIL vom 4.4.1993, Az. IX ZR 73/92 3. Allerdings ist es rechtlich zulässig, eine Bürgschaft so abzufassen, daß sie Verbindlichkeiten eines bestimmten Hauptschuldners und seiner möglichen Rechtsnachfolger sichert (vgl. § 765 Abs. 2 BGB sowie RG WarnR 1914 Nr. 184; BGHZ 26, 142, 148 f; Staudinger/Horn aaO § 765 Rdn. 66).

BGH, URTEIL vom 4.6.1985, Az. IX ZR 135/84 Darüber hinaus sind Gläubiger und Hauptschuldner nicht ohne weiteres gehalten, alle Eingänge über das Kreditkonto laufen zu lassen, für das die Bürgschaft besteht (vgl. BGH, ürt. v. 5. Dezember 1962 -VIII ZR 251/61, WM 1963, 24, 26, und v. 15. Februar 1967 -VIII ZR 232/64, WM 1967, 366, 367; Staudinger/Horn, § 765 BGB Rdnr. 22; BGB-RGRK/Mormann, § 765 BGB Rdnr. 5).

BGH, URTEIL vom 4.11.1984, Az. IX ZR 115/83 17 - Dafür hat die Beklagte nach § 765 BGB einzustehen; sie muß weiter Zinsen von unstreitig 14 % aus dem Gesichtspunkt des Verzugs entrichten, auch soweit darin Zinseszinsen enthalten sind (BGHZ 77, 256).

BGH, URTEIL vom 4.0.1980, Az. III ZR 117/78 verwehrt sein, aus der ihr eingeräumten Sicherungsschuld zu vollstrecken, wenn sie diese sich in der unlauteren Absicht hätte bestellen lassen, um durch - die bereits eingeleitete - rechtsmißbräuchliche Herbeiführung des Verwertungsfalles (Ruin der Firma TflHBV sich wegen ihrer Ansprüche zu befriedigen (vgl. BGH Urteil vom 7. Februar 1966 - VIII ZR 40/64 = LM § 765 BGB Nr. 10 zur Bürgschaft).

BGH, URTEIL vom 4.0.1980, Az. III ZR 116/78 Nach diesen Grundsätzen könnte es der Beklagten, die zu dem Kläger in einer rechtlichen Sonderverbindung stand (vgl. zu diesem Erfordernis MünchKomm-Roth § 242 Rdn. 55 m.w.Nachw.), verwehrt sein, aus der ihr eingeräumten Sicherungsgrundschuld zu vollstrecken, wenn sie diese sich in der unlauteren Absicht hätte bestellen lassen, durch die - bereits eingeleitete - rechtsmißbräuchliche Herbeiführung des Verwertungsfalles (Ruin der Firma TMHI FflHIi) sich aus dem Grundpfandrecht zu befriedigen (vgl. auch BGH Urteil vom 7. Februar 1966 - VIII ZR 40/64 « LM § 765 BGB Nr.10 zur Bürgschaft).

BGH, Urteil vom 1.10.1962, Az. VII ZR 81/61 Sie hält sich im Rahmen der von der Rechtsprechung für derartige Palle herausgearbeiteten Grundsätze (BGH LM Ur. 4 zu § 765 BGB; RGZ 157, 85).

BGH, Urteil vom 4.1.1962, Az. VII ZR 262/60 Es ist richtig, daß in Fällen dieser Art besondere Umstände festgestellt werden müssen, die für die Begründung einer von der ursprünglichen Schuld unabhängigen Verpflichtung des Dritten sprechen, und daß dann, wenn die Übernahme einer solchen Verpflichtung nicht zweifelsfrei festgestellt werden kann, nur eine Verbürgung anzunehmen ist (BGH LM Nr. 1 zu § 765 BGB).

BGH, vom 4.10.1959, Az. VII Zfi 165/58 Der Garant will, anders als der Bürge, selbständig und unabhängig vom Bestehen einer Hauptschuld gerade für alle nicht typischen Zufälle einstehen (BGH DM Nr. 1 zu § 765 BGB).

BGH, Urteil vom 4.4.1959, Az. VII ZR 165/59 Die Verbindlichkeit des HauptSchuldners ist mit derjenigen des Bürgen aber nicht identisch; diese stellt eine nach Inhalt und Rechtsgrund von der Hauptschuld verschiedene, eigene Verbindlichkeit dar (vgl. Staudinger Randnote 7 vor § 765 BGB; RGZ HO, 216, 219; BGH NJW 1955, 1398), wie u.a. an den Fällen der Ausfallbürgschaft und der Bürgschaft für Verbindlichkeiten, die nicht auf Leistung von Geld oder anderen vertretbaren Sachen gehen, besonders deutlich wird.

BGH, Urteil vom 4.2.1957, Az. YII ZR 230/56 Nur wenn eindeutig feststeht, dass die Haftung für einen von dem Erfüllungsinteresse des Versprechensempfängers abweichenden oder darüber hinausgehenden Erfolg oder für ein bestimmtes, nicht gerade in der Erfüllung der Hauptverbindlichkeit sich erschöpfendes Verhalten des Schuldners oder für ein dem Versprechensempfänger aus einem Rechtsverhältnis erwachsendes Risiko übernommen worden ist, liegt eine Garan-tiezusage vor (BGH Ul Nr i zu § 765 BGB; RGZ 61, 157 /Jo; 72, 138 /T407; RGJW '’923, 368 j OLG Hamburg JW 1934-, .924 ^9257)o Bleibt dies auch nur zweifelhaft, so handelt es sich nicht um ein Garantieversprechen, sondern allenfalls um eine Bürgschaft (RGRK aaO vor § 765 Anm 6‘hAbs3 - S 552 -)

BGH, Urteil vom 4.2.1957, Az. YII ZR 230/56 Nach richtiger Ansicht (BGH LM Nr 1 zu § 765 BGB; RGZ 71, 117 f; OLG Köln JW 1930, 3328; RGBK BGB Vorbem 6 b zu § 765) ist das eigene Interesse des Eintretenden nur ein Anhaltspunkt dafür, dass die Übernahme einer Gewähr beabsichtigt sei.

BGH, URTEIL vom 3.11.1930, Az. VIII ZR 307/79 Für den Fall der Grundschuld (§§ 1192, 1113 Abs. 2 BGB) wie der Bürgschaft ergibt sich das schon aus dem Gesetz (§ 765 Abs. 2 BGB; BGHZ 25, 318, 321; BGH Beschluß vom 9. Oktober 1974 - VIII ZR 149/73 = WM 1974, 1129, 1130).