§ 1594 BGB: Anerkennung der Vaterschaft

OLG Nürnberg, Beschluss vom 1.8.2015, Az. 11 w 277/15 29 Danach steht der Wirksamkeit des seitens des Beteiligten zu 2) erklärten Anerkenntnisses § 1594 Abs. 2 BGB entgegen, da die Vaterschaft eines anderen Mannes auch dann entgegensteht, wenn sich diese aus einer ausländischen Rechtsordnung ergibt (OLG Köln StAZ 2013, 319; OLG Hamm FamRZ 2009,126; BayObLG FGPrax 2002,66).

BGH, URTEIL vom 4.8.2004, Az. IX ZR 137/03 Hiernach hatte sie begründeten Anlaß, auf die in der Versäumung der Anfechtungsfrist des § 1594 Abs. 2 BGB a.F. liegende Pflichtverletzung und auf die kurze Verjährung des § 51 b BRAO hinzuweisen (BGH, Urt. v. 18. September 1986 - IX ZR 204/85, NJW 1987, 326 f; v. 21. September 1995, aaO).

BGH, BESCHLUSS vom 3.4.1998, Az. XII ZB 33/98 Da die Anfechtungsklage allein der Klärung der Abstammung des Kindes von dem anfechtenden Scheinvater dient (vgl. Senatsbeschluß vom 23. März 1988 - IVb ZB 100/87 = BGHR BGB § 1593 Umgangsrecht 1), spielt die Person des tatsächlichen Erzeugers im Zusammenhang mit der Wahrung der Frist des § 1594 BGB keine maßgebliche Rolle.

BGH, URTEIL vom 3.10.1990, Az. yri ZR 120/89 Das Bundesverfassungsgericht hat in seiner Entscheidung vom 4. Dezember 1974 - I BvL 14/73 - BVerfGE 38, 241 festgestellt, daß die zeitliche Beschränkung der Anfechtung der Ehelichkeit eines Kindes durch den Mann (§ 1594 Abs. 1 und 2 BGB) mit dem Grundgesetz vereinbar ist.

BGH, URTEIL vom 3.10.1990, Az. yri ZR 120/89 Vielmehr beginnt die Frist für die Anfechtung der Ehelichkeit eines Kindes unter den in § 1594 BGB genannten Voraussetzungen auch dann, wenn der Ehemann der Kindesmutter infolge von Rechtsunkenntnis angenommen hat, das Kind gelte auch ohne Anfechtung der Ehelichkeit als nichtehelich (BGHZ 24, 134, 135).

BGH, URTEIL vom 4.1.1987, Az. IX ZR 33/86 Das Berufungsgericht hat, wie die Revision zu Recht rügt, den Rechtsbegriff der Kenntnis von Umständen, die für die Unehelichkeit des Kindes sprechen (§ 1594 BGB), abweichend von den Grundsätzen ausgelegt, die der Bundesgerichtshof seit der Entscheidung BGHZ 9, 336 in ständiger Rechtsprechung mit weitgehender Zustimmung des Schrifttums anwendet (BGHZ 61, 195, 197; BGH, Urteile v. 19. Mai 1978 - IV ZR 54/77, NJW 1978, 1629, 1630 und v. 19. September 1979 - IV ZR 47/78, NJW 1980, 1335, 1336; MünchKomm/Mutsch-ler, BGB § 1594 Rdnr. 5; Staudinger/Göppinger, BGB 12. Aufl. § 1596 Rdnrn.

BGH, URTEIL vom 3.8.1985, Az. IVb ZR 50/84 1. Nach § 1594 Abs. 1 BGB kann die Ehelichkeit eines Kindes von dem Mann nur binnen zwei Jahren angefochten werden (zur Verfassungsmäßigkeit dieser Regelung s.BVerfGE 38, 241, 250 ff.).

BGH, URTEIL vom 3.5.1985, Az. IVa ZR 114/83 Zivilsenat bei der Lösung eines vergleichbaren Prob lems im Bereich des § 1594 BGB für die Anfechtung der Ehelichkeit gefunden hat (BGHZ 61, 195, 198 f.).

BGH, URTEIL vom 3.10.1982, Az. IYb ZR 321/81 Nach dem deutschen Recht war die Ehelichkeitsanfechtungsklage gemäß § 1594 Abs. 1 BGB binnen zwei Jahren zu erheben (zur Verfassungsmäßigkeit dieser Regelung s.BVerfGE 38, 241, 250 ff.).

BGH, URTEIL vom 5.4.1978, Az. IV ZR 54/77 Wenn ein Anfechtungsberechtigter sich darauf berufe, daß seine ursprünglich vorhandene Kenntnis von den in § 1594 BGB bezeich-neten Umständen nachträglich weggefallen sei (vgl. BGHZ 61, 195), müsse er dies beweisen.

BGH, URTEIL vom 5.4.1978, Az. IV ZR 54/77 Dafür, daß die Anfechtungsfrist des § 1594 BGB verstrichen ist, ist - unbeschadet der Amtsermittlungspflicht des Gerichts gemäß §§ 616 Abs.1, 640 Abs. 1 ZPO - grundsätzlich das beklagte Kind beweispflichtig (BGH LM BGB § 1594 Nr. 1 « NJW 1952, 302).

BVerfG, vom 5.7.1961, Az. 1 BvL 17/87 Die Zulässigkeit der Vorlage ist nicht deshalb zu verneinen, weil das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden hat, daß die zeitliche Beschränkung der Anfechtung der Ehelichkeit eines Kindes durch den Mann (§ 1594 Abs. 1 und 2 BGB) mit dem Grundgesetz vereinbar ist (BVerfGE 38, 241).

BGH, Urteil vom 3.8.1956, Az. IV ZR 352/55 Wie der Senat bereits in einer früheren Entscheidung (BGHZ 9, 536 /5377) ausgesprochen hat, ist bei der Anwendung des § 1594 BGB streng zu unterscheiden zwischen der Kenntnis der Umstände, die für die Unehelichkeit sprechen, und der Kenntnis der Unehelichkeit selbst.