§ 840 ZPO: Erklärungspflicht des Drittschuldners

BGH, URTEIL vom 4.11.2012, Az. IX ZR 97/12 Entsprechend § 840 Abs. 2 Satz 2 ZPO haftet er dem Gläubiger für den aus der schuldhaften (vgl. BGFI, Urteil vom 28. Januar 1981 - VIII ZR 1/80, BGHZ 79, 275, 277; vom 25. September 1986 -IXZR 46/86, BGHZ 98, 291, 293) Nichterfüllung dieser Verpflichtung entstehenden Schaden.

BGH, URTEIL vom 4.11.2012, Az. IX ZR 97/12 9 a) In der Literatur wird allerdings erwogen, dass der Drittschuldner, der aufgrund einer zulässigen Aufrechnung nicht zu einer Leistung bereit ist, dies gemäß § 840 Abs. 1 Nr. 1 ZPO erklären müsse (Stöber, Forderungspfändung, 15. Aufl., Rn. 642a; Zöller/Stöber, ZPO, 29. Aufl., §840 Rn. 5; Prütting/ Gehrlein/Ahrens, ZPO, §840 Rn. 12; vgl. auch LG Aachen, ZIP 1981, 784, 787).

BGH, URTEIL vom 4.11.2012, Az. IX ZR 97/12 Ergibt später die Einlassung des Drittschuldners im Einziehungsprozess, dass die geltend gemachte Forderung nicht besteht oder nicht durchsetzbar ist, kann der Pfändungsgläubiger auf die Schadensersatzklage übergehen und erreichen, dass aufgrund des § 840 Abs. 2 Satz 2 ZPO der Drittschuldner verurteilt wird, die bisher entstandenen Kosten zu ersetzen (vgl. BGH, Urteil vom 28. Januar 1981 - VIII ZR 1/80, BGHZ 79, 275, 280 f; vom 17. April 1984, aaO; vom 4. Mai 2006, aaO Rn. 11).

LG Duisburg, Beschluss vom 2.0.2012, Az. 7 T 7/12 zu überprüfen, ist er vorrangig auf die Drittschuldnererklärung nach § 840 ZPO zu verweisen, durch die sein Auskunftsinteresse in der Regel hinreichend gesichert ist (vgl. LG Stuttgart, a. a. O.; LG Dresden, a. a. O.; LG Konstanz, ZVI 2011, 257; Stöber, Forderungspfändung, 15. Aufl. 2010, Rn. 623b).

LG Duisburg, Beschluss vom 2.0.2012, Az. 7 T 7/12 Hiervon geht auch der Bundesgerichtshof aus, wenn er die Möglichkeit, dass der Gläubiger sich 'gegebenenfalls auch Kontoauszüge' vom Schuldner beschaffen kann, nur für den Fall sieht, dass ihm 'die Auskünfte, die er vom Drittschuldner nach § 840 ZPO oder als Auskunft aufgrund eines unselbständigen Nebenanspruchs erhalten hat, nicht genügen' (BGHZ 165, 53).

BGH, BESCHLUSS vom 4.0.2010, Az. VII ZB 79/09 c) Anwaltskosten, die dadurch entstehen, dass der Drittschuldner, der nach Zustellung des Pfändungsbeschlusses die gemäß § 840 Abs. 1 ZPO geforderten Erklärungen nicht innerhalb der Zwei-Wochen-Frist abgibt, ein weiteres Mal zur Abgabe dieser Erklärungen aufgefordert wird, sind nicht als notwendige Kosten der Zwangsvollstreckung gemäß § 788 ZPO festsetzungsfähig (im Anschluss an BGH, Urteil vom 4. Mai 2006 - IX ZR 189/04, NJW-RR 2006, 1566).

BGH, BESCHLUSS vom 4.0.2010, Az. VII ZB 79/09 Erteilt der Drittschuldner nach Zugang der Aufforderung zur Erklärung nach § 840 Abs. 1 ZPO dem Gläubiger innerhalb der Zwei-Wochen-Frist keine Auskunft, kann dieser ohne weiteres davon ausgehen, dass hinsichtlich der Beitreibbar-keit der gepfändeten Forderung keine Hindernisse bestehen (BGH, Urteil vom 4. Mai 2006 - IX ZR 189/04, NJW-RR 2006, 1566).

LG Mönchengladbach, Urteil vom 4.10.2008, Az. 10 O 97/08 So besteht die Auskunftspflicht sogar dann, wenn die Pfändung des Gläubigers ins Leere geht (OLG Schleswig NJW-RR 1990, 448; Becker in: Musielak, ZPO, 6. Aufl. 2008, § 840 ZPO, Rn. 2; Stöber in: Zöller ZPO, a.a.O., Rn. 2 f).

LG Mönchengladbach, Urteil vom 4.10.2008, Az. 10 O 97/08 Dass sich im vorliegenden Fall die Feststellung der Schadensersatzverpflichtung der Beklagten im Ergebnis mit der Kostenentscheidung deckt, ändert nichts daran, dass der Feststellungsanspruch gemäß § 840 Abs. 2 Satz 2 ZPO eine sachliche Entscheidung, der Kostenausspruch gemäß § 91 ZPO dagegen eine prozessuale Entscheidung ist (vgl. BGH Urt. v. 04.02.1981 - VIII ZR 43/80).

BGH, BESCHLUSS vom 3.5.2006, Az. VII ZB 142/05 Die Verpflichtung des Drittschuldners nach § 840 Abs. 1 ZPO, dem Gläubiger eine Erklärung über die Forderung, bestehende Ansprüche Dritter sowie vorrangige Pfändungen anderer Gläubiger abzugeben, ist nicht einklagbar (vgl. BGH, Urteil vom 17. April 1984 - IX ZR 153/83, BGHZ 91, 126, 128 ff.).

BGH, URTEIL vom 4.4.2006, Az. IX ZR 189/04 Die Überweisung der Forderung an den Pfändungsgläubiger ist demnach nicht erforderlich, um den Anwendungsbereich des § 840 ZPO zu eröffnen (BGHZ 68, 289, 291; Zöller/Stöber, ZPO 25. Aufl. § 840 Rn. 2).

BGH, URTEIL vom 4.4.2006, Az. IX ZR 189/04 Im Rahmen des § 840 ZPO kommt dem Gebot der Rechtsklarheit sowie dem Interesse an einer möglichst einfachen Konfliktlösung besondere Bedeutung zu, weil nach der Ausgestaltung des § 840 ZPO der Pfändungsgläubiger dem Schuldner gegenüber bereits günstiger gestellt ist als der neue Gläubiger nach Abtretung (BGHZ 91, 126, 130).

LAG Düsseldorf, Beschluss vom 5.4.2003, Az. 16 Ta 162/03 8deckungsgleich (ebenso GK-ArbGG/Wenzel, § 12 a Rdn. 35 m. w. N.; ferner LAG Düsseldorf vom 14.05.1995 16 Sa 1996/94 AP Nr. 7 zu § 840 ZPO unter Bezug auf BAG vom 16.05.1990 4 AZR 56/90 NZA 1991, 27; Zöller/Stöber, ZPO 23. Aufl., § 840 Rdn. 14).

BGH, URTEIL vom 4.5.2002, Az. IX ZR 242/01 Eine etwaige von der Mitarbeiterin der Klägerin abgegebene Drittschuldnererklärung im Sinne des § 840 Abs. 1 ZPO ist nach der von der Revision hingenommenen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs grundsätzlich als reine Wissenserklärung einzuordnen und scheidet deshalb als Rechtsgrund im Sinne des § 812 Abs. 1 Satz 1 BGB aus (vgl. BGHZ 69, 328, 331; s. ferner BGH, Urt. v. 27. April 1978 - VII ZR 219/77, NJW 1978, 1914; Schuschke/Walker, Vollstreckung und Vorläufiger Rechtsschutz 3. Aufl. § 840 Rn. 8).

AG Wipperfürth, Urteil vom 1.2.2002, Az. 1 C 405/01 Die Zustellung eines wirksamen Pfändungsund Überweisungsbeschlusses löst einen Auskunftsanspruch nach § 840 Abs. 1 ZPO aus (BGH NJW 1981, 990).

FG Münster, Beschluss vom 2.9.2001, Az. 8 V 3710/01 Nach den Umständen, unter denen der Drittschuldner seine Erklärungen abgibt, wie nach der Interessenlage des Drittschuldners und des Gläubigers kann eine vertragliche Verpflichtung des Drittschuldners zur Zahlung gegenüber dem Gläubiger nicht angenommen werden (vgl. BGH-Urteil vom 10.10.1977 VIII ZR 76/76 NJW 1978, 44 zur vergleichbaren Drittschuldnererklärung gemäß § 840 Abs. 1 Nr. 1 ZPO).

BGH, URTEIL vom 4.4.1994, Az. III ZR 98/93 Dem Gläubiger eines Anspruchs auf Auskunftserteilung und Rechnungslegung kann gegen den Schuldner der Auskunftsverpflichtung ein Schadensersatzanspruch wegen der Kosten einer unbegründeten Klage zustehen, die er infolge der Nichterteilung oder nicht rechtzeitigen Erteilung der Auskunft erhoben hat (vgl. BGHZ 79, 275, 280 f. und BGH Urteil vom 4. Februar 1981 - VIII ZR 43/80 = WM 1981, 386, 387 f. zu § 840 ZPO).

BGH, BESCHLUSS vom 4.4.1991, Az. 3 U 7791/89 Wenn der Pflichtige aber erklärt, nicht mehr zu wissen und in Erfahrung bringen zu können, hat er die Auskunft vollständig, wenn auch möglicherweise unrichtig, erteilt (vgl. BGHZ 86, 23, 26 zur Auskunft nach § 840 ZPO).

BGH, URTEIL vom 3.4.1987, Az. I ZR 79/85 Wird diese Aufklärungspflicht verletzt, so kann darin, falls der Abgemahnte schuldhaft gehandelt hat, eine positive Forderungsverletzung liegen mit der Folge, daß dem Verletzten ein Schadensersatzanspruch gegen den Verletzer zustehen kann (BGH aaO.; zu den von Lindacher in seiner Anmerkung zu dieser Entscheidung abweichend vorgeschlagenen kostenrechtlichen Konsequenzen einer Aufklärungspflichtverletzung vgl. die im Zusammenhang mit der Aufklärungspflicht gemäß § 840 Abs. 2 Satz 2 ZPO ergangenen Urteile des BGH v. 14.5.1979 - II ZR 15/79, WM 1979, 1128, 1129 und BGHZ 79, 275, 279 f.).

BGH, URTEIL vom 4.8.1986, Az. IX ZR 46/86 Erfüllt der Drittschuldner diese Verpflichtung schuldhaft (vgl. BGHZ 79, 275, 277) nicht, haftet er dem Gläubiger für den daraus entstehenden Schaden (§ 840 Abs. 2 Satz 2 ZPO).

BGH, URTEIL vom 3.5.1985, Az. IVa ZR 227/83 Eine solche Beweislastumkehr setzt jedoch voraus, daß derjenige, der als Drittschuldner gemäß § 840 ZPO zur Erklärung aufgefordert worden ist, seiner Überzeugung Ausdruck verliehen hat, daß die gepfändete Forderung bestehe, daß er also ein Zeugnis gegen sich selbst ausgestellt hat (BGHZ aaO mit Bezug auf Marburger, JR 1972, 7, 15 unter IV 1).

BGH, URTEIL vom 4.11.1984, Az. IX ZR 89/84 Unbeteiligter Dritter ist der Drittschuldner nur insoweit, als er die Auskunft nach § 840 ZPO erteilt, die ihm im Interesse des Pfändungsgläubigers obliegt (vgl. dazu BGHZ 91, 126 = ZIP 1984, 751).

BGH, URTEIL vom 2.3.1984, Az. ix ZR 153/83 Danach hätte allenfalls einem weiterhin aufrechterhaltenen Antrag auf Verurteilung zur Abgabe der in § 840 Abs. 1 ZPO bezeichneten Auskünfte das Rechtsschutzinteresse gefehlt (vgl. BGH Urteil vom 5. Dezember 1979 - VIII ZR 322/78 - WM 1980, 107).

BGH, URTEIL vom 2.3.1984, Az. ix ZR 153/83 Ergibt die Einlassung des Drittschuldners, daß die geltend gemachte Forderung nicht besteht oder nicht durchsetzbar ist, so kann der Pfändungsgläubiger im selben Prozeß auf die Schadensersatzklage übergehen und erreichen, daß auf Grund des § 840 Abs. 2 Satz 2 ZPO der Drittschuldner verurteilt wird, die bisher entstandenen Kosten, auch die des ErkenntnisVerfahrens über die gepfändete Forderung, in vollem Umfang zu erstatten (BGHZ 79, 275).

BGH, URTEIL vom 1.5.1983, Az. VIII ZR 23/82 Bei der aufgrund eines Arrestes vorgenommenen Pfändung einer Forderung, die nur den Rang für den Gläubiger wahrt und nicht zur Durchsetzung des Gläubigeranspruchs durch Verwertung der gepfändeten Forderung führt, besteht, wie auch die Revision einräumt, kein Rechtsschutzbedürfnis des Arrestgläubigers für eine Auskunftsklage gegen den Drittschuldner nach § 840 ZPO (BGHZ 68, 289, 292).

BGH, URTEIL vom 3.11.1982, Az. VIII ZR 279/81 3. Sollte sich im weiteren Verlauf des Verfahrens die Unrichtigkeit der von der Beklagten erteilten Auskunft herausstellen, wäre erneut auch ein Anspruch aus § 840 Abs. 2 Satz 2 ZPO zu prüfen, der allerdings Verschulden der Beklagten voraussetzt (SenaLsurteil vom 28. Januar 1981 - VIII ZR l/80 = BGHZ 79, 275).

BGH, URTEIL vom 3.9.1982, Az. VIII ZR 260/81 a) In Einklang mit der Rechtsprechung des Senats (Urteil vom 10. Oktober 1977 - VIII ZR 76/76 = BGHZ 69, 328) geht das Berufungsgericht davon aus, daß die Drittschuldnererklärung gemäß § 840 Abs. 1 ZPO kein Schuldanerkenntnis darstellt, sondern eine Wissenserklärung ist.

BGH, URTEIL vom 3.9.1982, Az. VIII ZR 260/81 Ist die Erklärung, wie hier, unrichtig, so haftet der Drittschuldner dem Gläubiger gegenüber nach § 840 Abs. 2 ZPO (vgl. auch RGZ 149, 251), falls dieser infolge der Unrichtigkeit der Auskunft einen Schaden erleidet, indem er andere erfolgversprechende Vollstreckungsmöglichkeiten versäumt (BGHZ 69, 328, 333).

BGH, URTEIL vom 4.9.1981, Az. VII ZR 319/80 Soweit die Beklagten geltend machen, die Klägerin habe mit der von ihr als DrittSchuldnerin gemäß § 840 ZPO erteilten Auskunft zu demindest ein deklaratorisches Schuldanerkenntnis abgegeben, werden sie allerdings kaum durchdringen können (BGHZ 69, 328; BGH NJW 1978, 1.914).

BGH, URTEIL vom 3.1.1981, Az. VIIX ZR 43/80 Der II. Zivilsenat hat entschieden, daß auch dann über einen aufrechterhaltenen Klageabweisungsantrag in der Sache zu entscheiden ist, wenn ein Drittschuldner zunächst seiner Erklärungsfrist gemäß § 840 ZPO nicht nachgekommen war, seine Einlassung im Prozeß aber ergeben hat, daß die angebliche Forderung von Anfang an nicht bestand und der Gläubiger der gepfändeten Forderung deshalb die Hauptsache einseitig für erledigt erklärt hat (BGH Urteil vom 14. Mai 1979 - II ZR 15/79 = WM 1979, 1128).

BGH, URTEIL vom 3.5.1977, Az. VIII ZR 5/76 Das Oberlandesgericht Hamburg (OLGRspr 25, 129) hat diese Frage gleichfalls nicht erörtert; den Entscheidungsgründen ist indessen zu entnehmen, daß eine Drittschuldnererklärung gemäß § 840 Abs. 1 ZPO vorlag.