BGH, BESCHLUSS vom 3.11.2015,
Az. XII ZB 405/13
18 (4) Schließlich lässt sich auch aus der Senatsentscheidung vom 14. Januar 2004 (BGHZ 157, 277 = FamRZ 2004, 449) nichts dafür herleiten, dass eine vorangegangene Einbenennung nach § 1618 BGB eine Neubestimmung des Kindesnamens nach § 1617 b Abs. 1 BGB stets sperren müsste.
VGH München, Beschluss vom 3.5.2010,
Az. 5 ZB 09.1633
Die Einbenennung eines volljährigen Kindes, wie sie bis zu dem Inkrafttreten des Kindschaftsrechtsreformgesetzes am 1.7.1998 nach § 1618 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2 BGB a. F. für den mit der Mutter nicht verheirateten Vater möglich war, sieht das Gesetz nicht mehr vor (BayObLG vom 19.2.2004 BayObLGZ 2004, 42 <juris RdNr. 14>).
BGH, BESCHLUSS vom 3.5.1983,
Az. IVb ZB 637/80
Nach BGHZ 59, 261 ist nach dem Personalstatut des Kindes zu beurteilen, ob eine Einbenennung (§ 1618 BGB) wirksam ist.
BGH, BESCHLUSS vom 5.2.1979,
Az. IV ZB 41/78
Nach diesen Grundsätzen ist in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes bisher dem Personalstatut vorrangige Bedeutung eingeräumt worden für den Ehenamen in einer gemischt-nationalen Ehe, in der einer der Ehegatten die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt (BGHZ 56, 193; 72, 163) und für den Familiennamen eines Kindes im Falle der Einbenennung nach § 1618 BGB (BGHZ 59, 261).