§ 344 ZPO: Versäumniskosten

LG Bonn, Beschluss vom 1.5.2007, Az. 6 T 143/07 § 269 Abs.3 Satz 2 (2. Halbs.) ZPO ist etwa § 344 ZPO, der die Kostentragung hinsichtlich der Säumniskosten durch den Säumigen regelt, was auch im Rahmen des § 269 Abs.3 Satz 2 ZPO zu berücksichtigen ist (BGH Beschl. v. 13.05.2004 –V ZB 59/03-).

BGH, BESCHLUSS vom 3.6.2005, Az. IV ZB 6/05 Dazu gehören insbesondere eine Kostentragungspflicht der beklagten Partei gemäß § 344 ZPO (vgl. BGH, Beschluß vom 13. Mai 2004 - V ZB 59/03 -BB 2004, 1470 unter 2 a) und eine von § 269 Abs.3 Satz 2 Halbs. 1 ZPO abweichende Regelung der prozessualen Kostenlast in einem gerichtlichen oder außergerichtlichen Vergleich (vgl. BGH, Beschluß vom 24. Juni 2004 - VII ZB 4/04 - FamRZ 2004, 1552 unter 1).

LG Bonn, Beschluss vom 5.0.2005, Az. 6 T 1/05 Die Vorschrift meint ausschließlich einen prozessualen Kostenerstattungsanspruch (wie etwa aus § 344 ZPO), materiell-rechtliche Erwägungen (ein materiell-rechtlicher Kostenerstattungsanspruch -etwa aus dem Gesichtspunkt des Verzuges-) dürfen dabei grundsätzlich keine Rolle spielen (vgl. BGH Beschluss vom 27.10.2003 -II ZB 38/02-, zitiert nach JURIS, dort genannte Fundstelle z.B. NJW 2004, 223-224).

BGH, URTEIL vom 1.11.2004, Az. II ZR 249/03 Insoweit gilt hier Entsprechendes wie für die Entscheidung des Rechtsmittelgerichts im Fall eines vorinstanzlichen Urteils gemäß § 344 ZPO, durch das ein Versäumnisurteil trotz unzulässigen Einspruchs aufrechterhalten worden ist (dazu RGZ 110, 169; BGH, Urt. v. 21. Juni 1976 - Ill ZR 22/75, NJW 1976, 1940; Thomas/Putzo/Reichold, ZPO § 341 Rdn. 8).