BGH, BESCHLUSS vom 2.4.2016,
Az. XI ZR 46/14
8 1. Über einen Zwischenstreit über die Wirksamkeit der von dem Kläger erklärten Aufnahme ist im Beschwerdeverfahren entsprechend § 303 ZPO durch Beschluss zu entscheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 31. Oktober 2012 - Ill ZR 204/12, BGHZ 195, 233 Rn. 5 mwN).
BGH, BESCHLUSS vom 3.2.2013,
Az. III ZR 367/12
Es handelt sich somit um einen Zwischenstreit über die Wirksamkeit der von dem Kläger erklärten Aufnahme, über den im Beschwerdeverfahren entsprechend § 303 ZPO durch Beschluss zu entscheiden ist (vgl. Senat, Beschluss vom 31. Oktober 2012 - III ZR 204/12, NJW 2012, 3725 Rn. 5, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).
BGH, BESCHLUSS vom 3.2.2013,
Az. III ZR 261/12
Es handelt sich somit um einen Zwischenstreit über die Wirksamkeit der von dem Kläger erklärten Aufnahme, über den im Beschwerdeverfahren entsprechend § 303 ZPO durch Beschluss zu entscheiden ist (vgl. Senat, Beschluss vom 31. Oktober 2012 - III ZR 204/12, NJW 2012, 3725 Rn. 5, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).
BGH, URTEIL vom 3.7.2012,
Az. XII ZR 154/09
Der Senat spricht die Fortdauer der Unterbrechung des Rechtsstreits durch ein Zwischen urteil gemäß § 303 ZPO aus, und zwar unabhängig davon, ob zwischen den Parteien über die Frage der Unterbrechung in der Sache ein Streit besteht (BGH Urteil vom 20. Dezember 2011 - VI ZR 14/11 - ZlnsO 2012, 878 Rn. 12 f.).
BGH, URTEIL vom 2.9.2009,
Az. X ZR 160/05
5 Nachdem die Unterbrechungswirkung zwischen den Parteien streitig ist, ist durch Zwischenurteil auszusprechen, dass der Rechtsstreit unterbrochen ist (§ 303 ZPO; vgl. dazu BGHZ 82, 209, 218).
LG Duisburg, Beschluss vom 5.10.2008,
Az. 7 T 231/08
Nach zutreffender Auffassung findet § 303 ZPO entsprechende Anwendung auch in Beschlussverfahren, insbesondere soweit dort über die Zulässigkeit einer Beschwerde gestritten wird (vgl. OLG Düsseldorf OLGZ 1979, 454).
LG Duisburg, Beschluss vom 5.10.2008,
Az. 7 T 231/08
Aber auch für den Fall, dass sich im Beschwerdeverfahren ein Zwischenstreit über die Erledigung des Verfahrens ergibt und die Erledigung nicht festgestellt werden kann, ist durch Beschluss über diesen Zwischenstreit in entsprechender Anwendung des § 303 ZPO zu entscheiden (vgl. BGH NJW 1967, 2116 [2117] im Verfahren nach dem PatG).
LG Duisburg, Beschluss vom 5.10.2008,
Az. 7 T 231/08
Dabei ist allerdings für den Fall, dass eine Erledigung festzustellen ist, eine Endentscheidung zu treffen, weil hier für eine Zwischenentscheidung nach § 303 ZPO kein Raum verbleibt (so BGH NJW 1996, 3345 [3346]).
LG Duisburg, Beschluss vom 5.10.2008,
Az. 7 T 231/08
Über einen solchen Zwischenstreit ist dann in entsprechender Anwendung des § 303 ZPO nicht durch Zwischenurteil, sondern durch Zwischenbeschluss zu entscheiden, der für die Instanz die gleiche bindende Wirkung hat wie das Zwischenurteil nach §§ 303, 318 ZPO (vgl. BGH NJW 1967, 2116 [2117]).
BGH, URTEIL vom 2.11.2006,
Az. VI ZR 4/06
Zwar kann über die Zulässigkeit der Berufung durch Zwischenurteil nach § 303 ZPO entschieden werden; dieses ist jedoch nicht selbstständig, sondern nur zusammen mit dem Endurteil anfechtbar (BGHZ 102, 232, 234).
BGH, BESCHLUSS vom 1.11.2005,
Az. II ZB 2/05
In der Rechtsprechung ist seit jeher anerkannt, dass ein vermeintliches 'Zwischenurteil', das sich seinem Inhalt nach nicht, wie § 303 ZPO voraussetzt, auf die Klärung einer prozessualen Vorfrage beschränkt, sondern tatsächlich eine Entscheidung über den materiellen Streitgegenstand trifft, ein (Teil-)Endurteil darstellt und in diesem Fall wie ein Sachurteil uneingeschränkt anfechtbar ist (BGHZ 8, 383; BGH, Beschl. v. 18. September 1996 - VIII ZB 28/96, NJW 1996, 3345 f.; BGH, Urt. v. 8. Februar 1994 - KZR 2/93, NJW1994, 1651 f.).
BGH, BESCHLUSS vom 4.9.2004,
Az. IX ZB 205/03
Im übrigen sind Zwischenurteile grundsätzlich nur zusammen mit dem Endurteil mit der Berufung anfechtbar (BGHZ102, 232; BGH, Beschl. v. 29. Mai 1991 - IV ZA 5/91, BGHR § 303 ZPO Anfechtbarkeit 1).
BGH, BESCHLUSS vom 4.9.2004,
Az. IX ZB 205/03
Der Beschluß des IV. Senats vom 29. Mai 1991 (IV ZA 5/91, BGHR §303 ZPO Anfechtbarkeit 1) steht dieser Entscheidung schon deshalb nicht entgegen, weil dort kein Fall des § 240 ZPO, § 17 AnfG zu beurteilen war, sondern ein Fall des Verlustes der Prozeßfähigkeit nach § 241 Abs.1, § 52 ZPO.
BGH, BESCHLUSS vom 4.9.1990,
Az. IV ZR 48/90
Die Entscheidung kann durch Beschluß ergehen, weil die Klägerin dem Verlangen nach Sicherheitsleistung nicht entgegentritt und weil demgemäß ein Zwischenstreit im Sinne von § 303 ZPO nicht besteht (vgl. BGH Urteil vom 20.11.1961 - VIII ZR 65/61 - NJW 1962, 345 = LM ZPO § 110 Nr. 5; RGZ 104, 189).
BGH, URTEIL vom 4.4.1987,
Az. III ZR 267/85
Das angefochtene Urteil ist kein Zwischenurteil im Sinne des § 303 ZPO, sondern ein der Revision zugängliches Endurteil (vgl. auch BGH Urteil vom 21. Januar 1961 - VIII ZR 28/60 = BGHWarn 1961 Nr. 17 = LM ZPO § 275 Nr. 3; BAG NJW 1967, 647).