§ 4 StVO: Abstand

VG München, Urteil vom 5.11.2013, Az. 21 K 11.2222 Das gilt sowohl bei Anwendung der Faustregel „Abstand = halbe Tachometerzahl“ (vgl. OLG Koblenz v. 13.05.2002, Az. 1 Ss 75/02; König, in: Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 42. Aufl. 2013, zu § 4 StVO, Rn. 7 und 21), wonach von einem Mindestabstand von 35 m auszugehen wäre, als auch bei Anwendung des Ansatzes, wonach als ausreichender Abstand die in 1,5 Sekunden durchfahrene Strecke angesehen wird (OLG Koblenz v. 13.05.2002 a. a. O.) und wonach sich im vorliegenden Fall bei einer Geschwindigkeit von 70 km/h und einem Abstand zu dem vorausfahrenden Fahrzeug von 50 m ein Abstand von mehr als 2,5 Sekunden durchfahrene Strecke errechnet (zu dem Ganzen: König a. a. O., Rn. 7: Geschwindigkeit in km/h geteilt durch 3,6 ergibt Geschwindigkeit in m/s; die zu dem Durchfahren des festgestellten Abstands benötigte Zeit ergibt sich, wenn die Anzahl der Meter [Abstand] durch die Geschwindigkeit in m/s dividiert wird).

LG Duisburg, Urteil vom 4.0.2007, Az. 7 S 222/06 29Grundsätzlich erschüttern kann den Anscheinsbeweis daher allein das Vorbringen der Beklagten, das Bremsen des Klägers sei unter Verstoß gegen § 4 I Satz 2 StVO geschehen ( vgl. Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 38. Auflage, § 4 StVO Rn. 18; OLG Köln, MDR 1995, 577 ).

BGH, vom 2.11.1986, Az. VI ZR 138/85 11 vorausfahrendes Fahrzeug versperrt ist, vor allem bei Dunkelheit einen so großen Abstand einhalten und so aufmerksam fahren muß, daß er auch bei einem plötzlichen Ausscheren des Vordermannes dessen Fahrspur folgen kann; denn nur wenn er dessen Ausweichbewegung mitmacht, könne er sicher sein, daß sich zwischen ihm und dem vorausfahrenden Fahrzeug kein Hindernis in seiner Fahrbahn befinde (so OLG Köln VRS 29, 365; OLG Schleswig VerkMitt 1971, 93 und OLG München NJW 1968, 652, 653; ebenso Füll/Möhl/Rüth, Straßenverkehrsrecht, 1980, § 4 StVO Rz. 8).