§ 3 StBerG: Befugnis zu unbeschränkter Hilfeleistung in Steuersachen

BGH, URTEIL vom 4.11.2010, Az. IX ZR 44/10 6 Das Verständnis des Art. 1 § 3 Nr. 2 RBerG, auf welches das angefoch- tene Urteil gestützt ist, kann zwar aus den Grundsätzen hergeleitet werden, die der Bundesgerichtshof in seiner vom Berufungsgericht angeführten Entscheidung zu § 3 StBerG entwickelt hat (BGH, Urt. v. 26. Januar 2006 -IXZR 225/04, WM 2006, 830 f, Rn. 11, 15).

BGH, URTEIL vom 4.2.2008, Az. IX ZR 238/06 14 Die allgemeine Vermutung, die Klägerin sei sich schon als Berufsträgerin gemäß § 3 Nr. 3 StBerG im Wettbewerb mit Personen, die nach § 4 StBerG allenfalls zur beschränkten Hilfeleistung in Steuersachen befugt sind, über die Abgrenzung von erlaubter und verbotener Steuerberatung auch mit Bezug auf den Streitfall im Klaren gewesen, entkräftet das entsprechend § 282 BGB a.F. auch bei der culpa in contrahendo vermutete Verschulden (vgl. BGHZ 66, 51, 54) der Beklagten an dem unterbliebenen berufsrechtlichen Hinweis.

FG Köln, Urteil vom 3.4.2006, Az. 11 K 1050/06 Sie können zur Auslegung des § 3 Nr. 4 StBerG nicht herangezogen werden, weil diese Vorschrift nur die Dienstleistungsfreiheit bei grenzüberschreitender Hilfeleistung in Steuersachen regelt (vgl. BFH-Beschluss vom 24.9.2003 X B 5/03, BFH/NV 2004, 94; OLG Düsseldorf, Urteil vom 20.5.2005 I –23 U 135/04, Haufe-Index HI 1374906, m.w.N.).

FG Köln, Urteil vom 3.4.2006, Az. 11 K 1050/06 Allerdings käme auch dann eine Befugnis zur Hilfeleistung in Steuersachen gemäß § 3 Nr. 4 StBerG nicht in Betracht (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 20.5.2005 I –23 U 135/04, Haufe-Index HI 1374906).