OLG Bamberg, Urteil vom 3.0.2014,
Az. 3 U 191/13
1. Bei dem Verbot der krankheitsbezogenen Werbung nach § 12 Abs. 1 Nr. 1 LFGB handelt es sich um eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG (BGH, Urt. v. 02.10.2008 - I ZR 220/05, GRUR 2008, 1118 Tz. 25 - MobilPlus-Kapseln).
BGH, URTEIL vom 4.9.2008,
Az. I ZR 220/05
25 a) Das Berufungsgericht ist rechtsfehlerfrei davon ausgegangen, dass es sich bei dem Verbot der krankheitsbezogenen Werbung nach § 12 Abs. 1 Nr. 1 LFGB, § 18 Abs. 1 Nr. 1 LMBG um eine Marktverhaltensregelung i.S. von §4 Nr. 11 UWG, § 1 UWG a.F. handelt (vgl. zu § 18 Abs. 1 Nr. 1 LMBG BGH, Urt. v. 4.12.1997 -1 ZR 125/95, GRUR 1998, 493, 494 = WRP 1998, 505 - Gelenk-Nahrung; Urt. v. 22.4.1999 -1 ZR 159/96, GRUR 1999, 1007, 1008 = WRP 1999, 915 - Vitalkost).