§ 5 InsO: Verfahrensgrundsätze

BGH, BESCHLUSS vom 4.8.2016, Az. IX ZB 72/15 Dies kann in einer Gläubigerversammlung oder gemäß § 5 Abs. 2 InsO im schriftlichen Verfahren erfolgen (BGH, Beschluss vom 3. Dezember 2009, aaO Rn. 28; vom 12. Mai 2011, aaO Rn. 7).

BGH, BESCHLUSS vom 4.4.2013, Az. IX ZB 272/11 11 aa) Zu der Frage, wann das Insolvenzgericht im Hinblick auf die sich aus § 5 Abs. 1 InsO ergebende Amtsermittlungspflicht davon ausgehen darf, dass eine Person, an die zugestellt werden muss, unbekannten Aufenthalts ist, wird teils die Ansicht vertreten, dies sei nur unter den Voraussetzungen der Fall, unter denen nach § 185 Nr. 1 ZPO eine öffentliche Zustellung erfolgen könne (FK-InsO/Schmerbach, 7. Aufl., § 8 Rn. 28; zu den Voraussetzungen einer öffentlichen Zustellung bei unbekanntem Aufenthalt eines Beklagten vgl. BGH, Urteil vom 4. Juli 2012 -XIIZR 94/10, NJW2012, 3582 Rn. 16 ff; Beschluss vom 6. Dezember 2012 -VII ZR 74/12, RPfleger 2013, 223 Rn. 16 mwN).

BGH, BESCHLUSS vom 4.3.2013, Az. IX ZB 94/12 Gemäß § 5 Abs. 2 InsO darf, wie vorliegend geschehen, anstelle der Durchführung des besonderen Anhörungstermins das schriftliche Verfahren angeordnet werden (BGH, Beschluss vom 16. Februar 2012, aaO Rn. 14 mwN; vom 11. Dezember 2012, aaO).

BGH, BESCHLUSS vom 4.3.2013, Az. IX ZB 170/11 10 b) Ist dem Gläubiger wie vorliegend die Glaubhaftmachung des Versagungsgrundes gelungen, so gilt für das weitere Verfahren die Amtsermittlungspflicht des Insolvenzgerichts (§ 5 Abs. 1 InsO; BGH, Beschluss vom 11. September 2003 - IX ZB 37/03, BGHZ 156, 139, 146 f; vgl. Beschluss vom 13. Januar 2011 - IX ZB 199/09, ZlnsO 2011, 301 Rn. 8).

BGH, BESCHLUSS vom 4.9.2012, Az. IX ZB 230/09 Dies kann in einer Gläubigerversammlung oder gemäß § 5 Abs. 2 InsO im schriftlichen Verfahren erfolgen (BGH, Beschluss vom 3. Dezember 2009, aaO Rn. 28; vom 12. Mai 2011, aaO Rn. 7).

BGH, BESCHLUSS vom 4.6.2012, Az. IX ZB 6/12 Soweit der Auftrag allgemein gehalten ist und den Sachverständigen nicht zu Maßnahmen ermächtigt, die in Grundrechte des Schuldners eingreifen, gilt dies auch dann, wenn die Pflicht zur Amtsermittlung des § 5 InsO noch nicht eingreift, weil kein zulässiger Eröffnungsantrag vorliegt (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Juli 2011, aaO).

BGH, BESCHLUSS vom 4.5.2012, Az. IX ZB 287/11 8 Diese Umstände sind von der weiteren Beteiligten selbst vorgetragen worden, ohne dass sich das Insolvenzgericht aufgrund begründeter Zweifel nach § 5 Abs. 1 Satz 1 InsO hätte veranlasst sehen müssen, diese Angaben zu überprüfen (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Dezember 2011 - IX ZB 232/10, ZIP 2012, 139 Rn. 11).

AG Köln, Beschluss vom 4.0.2012, Az. 74 IN 108/10 Für die Eröffnungszuständigkeit im Insolvenzverfahren ergibt sich dies aus der Bestimmung des § 5 Abs. 1 S. 1 InsO, wonach das Insolvenzgericht von Amts wegen alle Umstände zu ermitteln hat, die für das Insolvenzverfahren von Bedeutung sind (BGH, Beschl. v. 13.12.2005, X ARZ 223/5, ZInsO 2006, 146, Rn. 13).

BGH, BESCHLUSS vom 4.6.2011, Az. IX ZB 207/10 Der Gesichtspunkt, dass die Pflicht des Insolvenzgerichts zur Amtsermittlung (§ 5 Abs. 1 Satz 1 InsO) erst eingreift, wenn ein zulässiger Eröffnungsantrag vorliegt (BGH, Beschluss vom 12. Juli 2007 - IX ZB 82/04, ZIP 2007, 1868 Rn. 8 mwN), rechtfertigt es nicht, in der Einholung des Gutachtens eine Maßnahme zu sehen, die jeder rechtlichen Grundlage entbehrt und sich damit als objektiv willkürliche Maßnahme darstellt.

BGH, BESCHLUSS vom 4.4.2011, Az. IX ZB 274/10 13 cc) Allerdings tritt das Insolvenzgericht nach §5 Abs. 1 Satz 1 InsO grundsätzlich erst auf der Grundlage eines zulässigen Gläubigerantrages in die Amtsermittlung ein (vgl. BGH, Beschluss vom 11. September 2003 -IXZB 37/03, BGHZ 156, 139, 142).

BGH, BESCHLUSS vom 4.4.2011, Az. IX ZB 229/10 Dies konnte in einer Gläubigerversammlung oder gemäß § 5 Abs. 2 InsO im schriftlichen Verfahren erfolgen (BGH, aaO Rn. 28).

BGH, BESCHLUSS vom 4.2.2011, Az. IX ZB 192/10 Ausnahmsweise kann bereits das Vorliegen von konkreten Anhaltspunkten für die Verletzung von wichtigen Verwalterpflichten für eine Entlassung genügen, wenn der Verdacht im Rahmen zu demutbarer Amtsermittlung (§ 5 Abs. 1 InsO) nicht ausgeräumt und nur durch die Entlassung die Gefahr größerer Schäden für die Masse abgewendet werden kann (BGH, aaO).

BGH, BESCHLUSS vom 4.4.2010, Az. IX ZB 23/07 Die Amtsermittlungspflicht des Konkursgerichts im Vergütungsfestsetzungsverfahren (siehe BGH, Beschl. v. 16. Oktober 2008 - IX ZB 247/06, ZlnsO 2009, 1030, 1031 Rn. 15 zu § 5 Abs. 1 InsO) kennt nach § 75 KO keine verfahrensrechtliche Präklusion oder sonstige Beschränkung, die neuem Sachvortrag des Verwalters zur Begründung seines Festsetzungsantrags oder dessen nachträglicher Erweiterung dem Verlaufe des Verfahrens entgegensteht.

LG Bonn, Beschluss vom 3.5.2009, Az. 6 T 159/09 Das Amtsgericht war bei der Vorprüfung der Zulässigkeit des Eröffnungsantrages auch nicht gehalten, eigene Ermittlungen zu tätigen, weil in diesem Verfahrensstadium der Amtsermittlungsgrundsatz aus § 5 Abs. 1 InsO noch keine Anwendung findet (vgl. BGH NJW 2003, 3558; OLG L ZIP 1989, 789; MünchKommInsO/Schmahl, a.a.O., § 14 Rdnr. 101; Braun/Bußhardt, InsO, 3. Aufl., § 14 Rdnr. 6).

BGH, BESCHLUSS vom 4.8.2008, Az. IX ZB 131/07 Ein reiner Parteienstreit über die Kostentragungspflicht ist mit § 5 Abs. 1 Satz 1 InsO nicht vereinbar (vgl. HK-lnsO/Kirchhof, 4. Aufl. § 14 Rn. 48); Amtsermittlungen (§ 5 Abs. 1 InsO) sind nicht mehr veranlasst, sobald feststeht, dass das Insolvenzverfahren wegen des geänderten Antrags nicht mehr eröffnet werden kann (dazu BGHZ 149, 178, 182; BGH, Beschl. v. 2. März 2006 - IX ZB 192/04, ZIP 2006, 767; vgl. auch MünchKomm-lnsO/ Ganter, aaO).

BGH, BESCHLUSS vom 4.5.2008, Az. IX ZB 91/06 schieden, dass im Versagungsverfahren die Amtsermittlungspflicht des Insolvenzgerichts (§ 5 InsO) dann einsetzt, wenn der Gläubiger den Versagungsgrund glaubhaft gemacht hat (BGHZ156, 139, 142 f, zu §290 Abs. 1 InsO).

BGH, BESCHLUSS vom 4.8.2007, Az. IX ZB 37/07 -4- Die Entscheidung des Insolvenzgerichts, gemäß § 5 Abs. 1 InsO ein Gutachten über die wirtschaftlichen Verhältnisse des Schuldners einzuholen, ist unanfechtbar (BGHZ 158, 212, 216).

BGH, BESCHLUSS vom 4.6.2007, Az. IX ZB 36/07 Das Insolvenzgericht hat im Rahmen seiner Amtsermittlungspflicht (§ 5 Abs. 1 InsO) jedoch Tatsachenbehauptungen des Schuldners oder anderen Anhaltspunkten nachzugehen, die konkret als möglich erscheinen lassen, dass der Gläubiger sich dem Schuldner gegenüber mit einer nachrangigen Befriedigung unter - sei es auch zeitweiligem - Verzicht auf staatlichen Zwang einverstanden erklärt hat (vgl. BGH, Urt. v. 8. Oktober 1998, aaO).

BGH, BESCHLUSS vom 4.11.2005, Az. IX ZB 85/04 Im Insolvenzeröffnungsverfahren gilt der Amtsermittlungsgrundsatz (§ 5 InsO; vgl. BGHZ 153, 205, 208).

BGH, BESCHLUSS vom 4.3.2004, Az. IX ZB 30/04 Die Anordnung von Ermittlungen gemäß § 5 InsO ist keine anfechtbare Entscheidung und kann deshalb grundsätzlich nicht selbständig mit Rechtsmitteln angegriffen werden (vgl. BGH, Beschl. v. 4. März 2004 - IX ZB 133/03, z.V.b., zu II Nr. 1; MünchKomm-lnsO/Ganter, § 5 Rn. 61; Kirchhof, in HK-lnsO 3. Aufl. § 5 Rn. 22).

AG Duisburg, Beschluss vom 2.3.2004, Az. 62 IK 27/02 Verlangt das Gesetz für die Zulässigkeit eines Antrags die Glaubhaftmachung durch den Antragsteller, so bedeutet dies stets, daß insoweit der Grundsatz der Amtsermittlung (§ 5 InsO) verdrängt wird (BGHZ 156, 139 = NJW 2003, 3558f.= NZI 2003, 662f.;AG Duisburg NZI 2002, 328f.).

LG Duisburg, Beschluss vom 3.10.2003, Az. 7 T 125/03 Ein Parteienstreit allein über die Frage der Kostentragungspflicht ist mit § 5 Abs. 1 S.1 InsO nicht vereinbar (OLG Köln, NZI 2002, S. 157; im Ergebnis auch Uhlenbrock, Insolvenzordnung, 12. Aufl., § 14 Rdnr. 88).

BGH, BESCHLUSS vom 4.9.2003, Az. IX ZB 474/02 Das Vermögen des Schuldners ist, sofern ein zulässiger Insolvenzantrag des Schuldners vorliegt (BGH, Beschl. v. 12. Dezember 2002 - IX ZB 426/02, WM 2003, 396), vom Insolvenzgericht von Amts wegen zu ermitteln, § 5 InsO.

BGH, BESCHLUSS vom 4.8.2003, Az. IX ZB 37/03 Ebenso wie im Stadium der Prüfung, ob ein Eröffnungsantrag zulässig ist (dazu BGH, Beschluß vom 12. Dezember 2002 - IX ZB 426/02, NJW 2003, 1187, z.V.b. in BGHZ), greift die Amtsermittlungspflicht des Insolvenzgerichts (§ 5 InsO) in diesem Verfahrensabschnitt nicht ein (zutreffend AG Duisburg NZI 2002, 328, 329).