OLG München, Beschluss vom 5.10.2013, Az. 34 AR 297/13 Denn auf Streitigkeiten über die funktionelle Zuständigkeit zwischen einer Zivilkammer und einer Kammer für Handelssachen ist die genannte Vorschrift entsprechend anzuwenden (Senat vom 25.7.2012, 34 AR 196/12, bei juris; vom 28.8.2012, 34 AR 316/12; KG NJW-RR 2008, 1023; Zöller/Vollkommer ZPO 30. Aufl. 36 Rn. 29; Zöller/Lückemann § 102 GVG Rn. 3 m. w. N.).

OLG München, Beschluss vom 3.6.2012, Az. 34 AR 196/12 Denn auf Streitigkeiten über die funktionelle Zuständigkeit zwischen einer Zivilkammer und einer Kammer für Handelssachen ist die genannte Vorschrift entsprechend anzuwenden (KG NJW-RR 2008, 1023; OLG Köln NJW-RR 2002, 426/427; Zöller/Lückemann ZPO 29. Aufl. § 102 GVG Rn. 3 m. w. N.).

BGH, Beschluss vom 1.8.1974, Az. II ZR 41/74 2. Gegen eine mehrfach bindende Zuständigkeitsentscheidung im Falle des § 102 GVG läßt sich nicht geltend machen, daß nach herrschender Auffassung die Zuständigkeitsfrage Zivilkammer/Kammer für Handelssachen immer vorab zu prüfen sei, die zuerst entscheidende Kammer also, wenn sie gemäß § 102 GVG verweise, nicht über sonstige Prozeßvoraussetzungen - etwa über die örtliche oder sachliche Zuständigkeit des Gerichts - zu befinden habe (vgl. LG Karlsruhe, ZZP 38, 424; Schlegelberger/Nagel, GVG § 97 An. 1; Stein/Jonas aaO § 276 An. VII 4; Baumbach/Lauter-bach, Zivilprozeßordnung 32. Aufl. GVG § 97 An. 1 A; Rosenberg/Schwab aaO § 33 II 2 c).