BGH, URTEIL vom 4.7.2015,
Az. VII ZR 90/14
Allerdings gilt für das Verhältnis zwischen Unternehmer und Handelsvertreter nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs grundsätzlich § 613 Satz 2 BGB (BGH, Urteil vom 12. November 1962 - VII ZR 223/61, NJW 1963, 100, 101, juris Rn. 17, m.w.N.).
BGH, URTEIL vom 4.1.2013,
Az. IX ZR 69/12
Um eine solche unpfändbare Forderung handelte es sich bei dem Anspruch des Schuldners auf die Beratungsleistungen, denn dieser war nach gesetzlicher Regelung nicht übertragbar (§613 Satz 2 BGB) und deshalb nicht pfändbar (§851 Abs.1, §857 Abs. 1 und 3 ZPO; vgl. BGH, Urteil vom 11. Dezember 2003 -IXZR 336/01, WM 2004, 540, 541).
LAG Düsseldorf, Urteil vom 3.8.2009,
Az. 12 Sa 357/09
dispositiv (ErfK/Preis, 9.Aufl., § 613 BGB Rn. 9, Preis/Greiner, ZTR 2006, 293, Staudinger/Richardi, BGB [2005], § 613 Rn. 18 ff; vgl. aber auch BAG 17.01.1979 - 5 AZR 248/78 - Juris Rn. 71 f., von Hoyningen-Huene, An. 4 f. zu AP Nr. 2 zu § 613 BGB, AnwK-ArbR/Hauck, § 613 BGB Rn. 8 ff.).
BGH, URTEIL vom 4.5.2008,
Az. IX ZR 144/05
Denn §613 Satz 2 BGB dient allein dem Schutz der Arbeitnehmer (BGH, Urt. v. 11. Dezember 2003 aaO).
LAG Hamm, Urteil vom 3.4.2004,
Az. 2 Sa 1863/03
Der Schutzzweck des § 613 BGB wird dadurch gerade nicht verletzt (BAG, Urteil vom 18.04.2002 - 8 AZR 346/01 - NZA 2002, 1207 unter I 1. b der Gründe).
LAG Hamm, Urteil vom 3.1.2004,
Az. 2 Sa 1372/03
Der Schutzzweck des § 613 BGB wird dadurch gerade nicht verletzt (BAG, Urteil vom 18.04.2002 - 8 AZR 346/01 - NZA 2002, 1207 unter I 1. b der Gründe).
BGH, URTEIL vom 4.2.1995,
Az. III ZR 44/94
6 Leistungen, zu denen nach der Auslegungsregel des § 613 Satz 1 BGB auch die Leistung des Dienstverpflichteten gehört, das Unvermögen des Schuldners zu dem Erbringen der geschuldeten Leistung zur objektiven Unmöglichkeit führen kann (vgl. hierzu einerseits - bejahend - MünchKomm-Thode, BGB, 3. Auf1., § 306, Rn. 7; Soergel/Wolf, BGB, 12. Aufl., § 306, Rn. 6 sowie BAG MDR 1982, 964 und andererseits - verneinend - Staudinger/Löwisch, BGB, 12. Aufl., § 306, Rn. 11), braucht nicht entschieden zu werden.
BGH, vom 1.10.1962,
Az. VII ZR 223/61
Es seien die Rechtsgedanken entsprechend anzuwenden, welche im Arbeits recht in Bällen einer Betriebsubornahme entwickelt worden sind (vgl. BAG AP Nr. 1 zu § 613 BGB; SAGE 9, 62; Huock/ Nipperdey, Arbeitsrecht, 6. Aufl., Bd. I § 54 III; Nikisch, Arbeitsrecht, 5. Aufl., S. 657 ff; RGRK BGB 11. Aufl., § 613, 2; Staudinger/Nipperdey, BGB, 11. Aufl. § 613,- 18-23; Enneccerus/Lehmann, Schuldrecht, 15. Bearb. § 146 II 3).