§ 474 BGB: Verbrauchsgüterkauf

BGH, URTEIL vom 3.1.2009, Az. VIII ZR 176/06 -5- Nutzungen oder auf Wertersatz für die Nutzung der mangelhaften Sache (Urteil vom 26. November 2008 - VIII ZR 200/05, zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt, NJW 2009, 427, Tz. 13 ff., 26; so jetzt auch §474 Abs. 2 BGB in der seit dem 16. Dezember 2008 geltenden Fassung von Art. 5 des Gesetzes zur Durchführung des Übereinkommens vom 30. Oktober 2007 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivilund Handelssachen und zur Änderung des Bürgerlichen Gesetzbuchs vom 10. Dezember 2008, BGBl. I S. 2399, 2400).

LG Köln, Urteil vom 3.2.2007, Az. 4 O 40/06 84Für den Begriff der 'öffentlichen Versteigerung' des § 474 I 2 BGB gilt die Legaldefinition des § 383 III BGB (BGH NJW 2006, 614).

BGH, URTEIL vom 3.2.2006, Az. VIII ZR 173/05 Dies entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu dem Verbraucherkreditrecht (BGHZ 155, 240, 246) und auch der ganz herrschenden Auffassung im Schrifttum zur Auslegung des für § 474 BGB maßgeblichen Unternehmerbegriffs in § 14 Abs. 1 BGB (MünchKommBGB/Micklitz, aaO, § 14 BGB Rdnr. 16 ff.; Soer-

BGH, URTEIL vom 3.8.2005, Az. VIII ZR 284/04 Der Kläger kann gemäß §§1,3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, 4 UKIaG von der Beklagten verlangen, es zu unterlassen, die in Nr. 3 Abs.3 Satz 1 der AGB ihres 'Internetshops' enthaltene Klausel über die Zusendung eines sogenannten Ersatzartikels in Verbrauchsgüterkaufverträgen (§ 474 Abs. 1 Satz 1 BGB) zu verwenden und sich auf diese Klausel bei der Abwicklung derartiger, nach dem 1. April 1977 geschlossener Kaufverträge zu berufen (vgl. zu letzterem BGHZ 127, 35, 37; BGH, Urteil vom 23. Januar 2003 - III ZR 54/02, NJW 2003, 1237 = WM 2003, 425, unter I 2).